24.3 1999 ilman YK:n mandaattia Nato aloitti tuhoisat Jugoslavian pommitukset (yli 1700 siviiliuhria, 400 lasta). Silloin länsimaat eivät olleet yhtään huolissaan valtion yhtenäisyydestä, ja samat valtiot julkeavat moittia Venäjää Krimistä, jossa ketään ei pommitettu, eikä surmattu. Nato asettui Kosovon islamistien puolelle. Se oli ensimmäinen askel röyhkeässä toiminnassa, jolloin länsi nautti voimastaan Neuvostoliiton hajoamisen tapahduttua. Sen jälkeen seurasivat Afganistanin pommitukset, Irakin sota, Libyan teurastaminen ja maiden varojen ryöstäminen. Nyt länsimaat joutuvat maksamaan ahneudestaan ja ylimielisyydestään.
Eikä Mogherinin krokotiilikyynelet Brysselin iskun jälkeen liikuta ketään. Ei häntä yhtään itkettänyt, kun ns. Syyrian ystävät aseistivat Syyrian ”oppositiota” ja yllyttivät sotaan, eikä häntä itkettänyt, kun Kiovan juntta pommitti Donetskia ja Luhanskia ja järjesti saarron ko. alueiden asukkaille (YK:n mukaan sodassa Donbassissa on kuollut yli 9 tuhatta ihmistä), ei myöskään Odessan tragedia itkettänyt tunteikasta naista. Säälittävät esiintyjät.
Juuri 24. maaliskuuta Haagassa julistettiin tuomio Radovan Karadzicille, joka puolusti omaa kansaa islamistitaistelijoilta. Ko. tuomiolla länsi yrittää oikeuttaa omat rikoksensa ja siirtää pois syyllisyytensä.
Tuomari Milosevicin oikeuden käynnissä Carla Del Ponte julkaisi kirjan La Caccia (Metsästys), jossa hän kertoo todisteista, jotka viittaavat siihen, että Kosovossa serbit teurastettiin, ja elimet joutuivat elinkauppaan länsimaissa. Eli mm. tällaista toimintaa siis Nato suojelee?
Samalla tavalla, kun Nato ilmestyi Afganistanissa, huumeiden tuotanto maassa nousi hurjasti (jopa CIA:n tilastojen mukaan). Onko ko. toiminta länsimaisen demokratian sivutuote?
Muistaen Naton rikokset - kuuluisan Tatu-yhtyeen
laulu ”Jugoslavia”:
