SDP:n jäsenenä sanoudun ehdottomasti irti SDP:n eduskuntaryhmän seuraavasta julkilausuman (12.8.2014) kohdasta:
”Tuomitsemme Venäjän tuen Ukrainan aseellista voimaa käyttäville separatisteille sekä rajojen siirron kansainvälisen oikeuden vastaisin menetelmin. Suomi toimii EU:n jäsenenä ja omilla toimillaan pysyvän ja rauhanomaisen ratkaisun löytämiseksi.
EU:n Venäjälle asettamat talouspakotteet ovat perusteltuja ja välttämättömiä tilanteessa, jossa Venäjä ei ole edesauttanut verenvuodatuksen lopettamista Itä-Ukrainassa. Pakotteiden tarkoituksena on tukea poliittisen ratkaisun löytymistä, eikä niihin ole lähdetty kevyin perustein.”
http://www.sdp.fi/fi/component/content/article/14-sdp/ajankohtaista/uutiset/eduskunta/8323-sosialidemokraattinen-eduskuntaryhma-kansainvalista-oikeutta-ja-ihmisoikeuksia-kunnioitettava
Kyseinen kohta perustuu ainoastaan Yhdysvaltain propagandaan: mikään kansainvälinen elin ei ole määritellyt itäukrainalaisia taistelijoita separatisteiksi, eikä ole löytänyt mitään näyttöä Venäjän osallisuudesta Itä-Ukrainan sotilaalliseen konfliktiin.
SDP:n eduskuntaryhmän kanta ei perustu jäsenistön kannanottokyselyyn.
Tuomitsen Yhdysvaltain tukeman Kiovan juntan sotilaalliset toimet ja em. tahojen toimeenpaneman ukrainalaisten ja venäläisten kansanmurhan.
Ukrainan tapahtumat ja Suomi
Paljon kohua on aiheuttanut Donetskin tasavallan edustuston toiminta. Mielestäni on tärkeä kertoa laajemmin ja eri näkökulmista merkittävistä tapahtumista, jotka olennaisesti vaikuttavat myös Suomeen. Valtamediassa vallitsee käytännössä vain yksi näkökulma Ukrainan tapahtumista – Yhdysvaltojen ja sen tukeman Kiovan juntan linja.
Helmikuussa Ukrainassa länsimaiden tuella on tapahtunut epädemokraattinen aseellinen vallankaappaus. Yhdysvaltain ulkoministeriön Victoria Nuland on todennut julkisuudessa, että USA oli sijoittanut 5 miljardia Ukrainan tapahtumiin. Presidentti Janukovitsh syrjäytettiin vallasta Ukrainan perustuslain vastaisesti ja vastoin silloisen opposition ja EU maiden edustajien kanssa allekirjoitettua sopimusta.
Protestoijat väittivät vastustavansa vallanpitäjien ahneutta ja korruptiota. Kaappauksen jälkeen valtaan ovat kuitenkin nousseet miljardöörioligarkit: nykyinen presidentti Poroshenko on virallisesti miljardööri, kuten myös kuvernööreiksi nimitetyt Kolomoiski ja Taruta (Poroshenko ja Kolomoiski omistavat myös Ukrainan tärkeimpiä TV kanavia ja rahoittivat avokätisesti Janukovitshin vastaisia protesteja). Protestoijien joukossa oli paljon väkivaltaisia ääriryhmiä, ja yhtenä käytetyimmistä slogaaneista – ”Joka ei hyppää, on ryssä. Ryssät hirteen!” Protestoijat kivittivät poliiseja ja sytyttivät useita poliiseja tuleen, valtasivat hallintorakennuksia ja anastivat aseita. Ja em. protesteja länsimaat tukivat ja varoittivat Janukovitshia voimankäytöstä.
Vallankaappauksen jälkeen Kiovan juntta yritti heti ensimmäiseksi kieltää venäjän kielen käytön, ja Ukrainan ex-pääministeri ja nykyisen hallituspuolueen johtaja Julia Timoshenko julkisuuteen vuotaneessa keskustelussa uhkasi venäläisiä joukkotuholla (Timoshenko itse vahvisti keskustelun tapahtuneen).
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10152
Itäukrainalaiset, joista suurin osa on etnisiä venäläisiä, joutuivat puolustautumaan – julistautuivat riippumattomiksi Ukrainassa vallan kaapanneesta miljardöörioligarkkien juntasta ja itsenäisiksi Kansan tasavalloiksi kansanäänestyksen tuloksen perusteella. Kansantasavallat haluavat rakentaa vapaan, tasa-arvoisen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan, mutta Kiovan juntta pommittaa heitä päivittäin raskailla aseilla – kranaatinheittimillä ja jopa ballistisilla ohjuksilla (CNN uutislähetys).
http://www.youtube.com/embed/y9-8KvtfjZA
Eli USA:n tukema Ukrainan oligarkkihallitus johdonmukaisesti toteuttaa Timoshenkon mainitseman joukkotuhon. Useat ukrainalaiset rovastit ovat myös tuominneet Ukrainan armeijan kirkkojen pommitukset. Ukrainan Metropoliitta Onufri on jo vedonnut pseudopresidentti Poroshenkoon (joka Wikileaksin mukaan on jo vuodesta 2006 toiminut USA:n agenttina), jotta hän puuttuisi ortodoksikirkon edustajiin kohdistuneeseen vainoon.
Esimerkki ortodoksikirkon häpäisemisestä ja pappien
ahdistelusta:
Jotta kansanmurha ja vainot voitaisiin jollakin tavalla
”oikeuttaa”, itäukrainalaisia nimitetään separatisteiksi ja jopa
terroristeiksi, vaikka mikään kansainvälinen elin ei ole sellaista määrittelyä
hyväksynyt. Päinvastoin, Etyjin Ukrainan-operaation tiedottaja Michael
Bociurkiw korosti, että ei ole korrektia kutsua Itä-Ukrainan taistelijoita
separatisteiksi.
Valitettavasti EU maissa esiintyvät enemmäkseen USA:n propagandistiset termit.
Yhdysvallat ehdottomasti hyötyvät Ukrainan konfliktista, koska se heikentää USA:n kilpailijoita - EU maita ja Venäjää, mikä ilmeni mm. sanktiosotkussa. Venäjän vastaiset pakotteet heikentävät ennen kaikkea EU maita ja samalla tavalla vahvistavat velkojen tukahduttaman USA:n aseman. Yhdysvallat lupaili EU maille liuskekaasua Venäjän kaasun sijasta. Laajoja kaasuesiintymiä on Itä-Ukrainassa, ja Yhdysvaltain varapresidentti Bidenin poika Hunter Biden on nyt päässyt Ukrainan Burisma kaasuyhtiön johtoon. Lisäksi, Ukrainan tapahtumien, provokaatioiden (kuten esim. perusteettomat ja täysin vahvistamattomat syytökset liittyen koneen turmaan) ja valtamedian kautta Yhdysvallat yrittävät rakentaa Venäjän vastaisen rintamaa. USA:n strategisen instituutin suunnitelman (”USA:n strategia Ukrainan jälkeen: Virosta Azerbaidzhaniin”) mukaan Yhdysvallat aikovat luoda sotilaallisia konflikteja Venäjän rajoilla, jopa suursotaa Euroopassa, jolloin USA itse pysyisi kaikessa rauhassa omalla mantereellaan ja antaisi vaan eurooppalaisten ja venäläisten sotia keskenään. Käytännössä samalla tavalla USA on päässyt suurlamasta (Great Depression) toisen maailmansodan jälkeen.
Eli jos joku ajattelee, että ”hyväntekeväisyysjärjestö” Nato luo turvallisuutta, päinvastoin, em. strategiasta seuraa, että sotilaallinen uhka kasvaa silloin. Merkillistä on, että strategian nimi on ”Virosta Azerbaidzhaniin”, eli Suomi on tässä vaiheessa jätetty pois sotasuunnitelmista – todennäköisesti Suomen liittoutumattomuuden vuoksi.
http://www.stratfor.com/weekly/estonia-azerbaijan-american-strategy-after-ukraine#axzz38rapnGtO
Siinä mielessä, laaja ja monipuolinen tiedottaminen auttaisi analysoimaan paremmin Ukrainan tapahtumia oman maan edun näkökulmasta – ei tarvitse kulkea sokeana pääomapiirien ohjaaman USA:n ja Naton talutusnuorassa.
