Suomi väärässä seurassa

USA, Kanada ja Ukraina joutuivat eristykseen YK:ssa - vain em. 3 maata äänesti Venäjän ja muutamien muiden maiden ehdottamaa päätöslauselmaa vastaan, joka tuomitsee natsismin ja ksenofobian. Suomi, sekä muut EU maat, äänestivät tyhjää, eli tavallaan antoivat natsismille hiljaisen tukensa. Selvä enemmistö kannatti Venäjän ehdotusta. Eli natsismi ja ksenofobia ilmeisesti kuuluvat länsimaisiin arvoihin. Lännessä viljelty natsismi on jo sytyttänyt maailman sodan, joka vei yli 50 miljoonaa ihmishenkeä ja aiheutti valtavat tuhot monissa maissa, erityisesti Euroopassa ja Venäjällä. Silloinkin Suomi joutui väärään leiriin.  

YK:n äänestys selkeästi osoitti, että maailman enemmistö on Venäjän linjoilla, eikä hyväksy länsimaiden natsi-ideologiaa.

Pitäisikö Suomessa jo pikaisesti tehdä tästä johtopäätöksiä?

http://www.un.org/en/ga/third/69/docs/voting_sheets/L56.Rev1.pdf

http://sputniknews.com/politics/20141123/1015054477.html

 
http://politikus.ru/events/36342-pushkov-o-rezolyucii-oon-ssha-kanada-i-ukraina-okazalis-v-izolyacii.html

U.S. needs a big war in Europe - USA tarvitsee suursodan Euroopassa

Miksi USA tarvitsee suursodan Euroopassa?

Maailman talous on selvästi vaikeuksissa, Yhdysvallat on velkojensa tukahdutama ja on menettämässä asemiaan, mm. sen takia, koska useat maat ovat jo luopumassa dollarin käytöstä keskinäisessä kaupassa, erityisesti BRICS maat.

USA:n strateginen instituutti oli jo aiemmin paljastanut suunnitelman, jonka mukaan Venäjän rajoilla järjestetään erilaisia konflikteja, joissa eurooppalaiset ja venäläiset sotisivat keskenään, ja Yhdysvallat pysyisi virallisesti syrjässä, mutta varustaisi osapuolia:

http://www.stratfor.com/weekly/estonia-azerbaijan-american-strategy-after-ukraine#axzz38rapnGtO

Tällä tavalla USA pystyisi heikentämään kilpailijansa ja kohentamaan talouttaan, kuten tapahtui WW1 ja WW2 seurauksena.

Ennen WW2 USA:ssa oli Great Depression (syvä lama), mutta maailman sodan jälkeen, kun sodan tuhoista kärsineet Eurooppa ja Neuvostoliitto makasivat käytännössä raunioissa, Yhdysvallat nousi supervallaksi. 
Ukrainan tapahtumat osoittavat, että USA noudattaa samaa kaavaa. Erittäin valitettavaa, että EU maat nöyrinä vasalleina kulkevat USA:n talutusnuorassa kohti omaa romahdusta.

https://www.youtube.com/watch?v=N7PpdYil-7Y&feature=share



Osana USA:n suunnitelmaa suursodan sytyttämiseksi, länsimaissa, erityisesti valtamedian kautta, levitetään antivenäläistä hysteriaa, joka usein kääntyy suorastaan farssiksi, kuten esim. kävi Ruotsissa mystisen venäläisen sukellusveneen etsinöissä. Miten venäläistä sukellusvenettä ei tietenkään löydetty.

Parodia antivenäläisen hysterian levittämisestä:



Seuraava kooste kertoo laajemmin WW3 syistä ja dollarin imperiumin pelastamisesta keinoilla millä hyvänsä. USA:n viranomaiset itse kommentoivat tilannetta, jossa mm. USA:n ns. keskuspankin Federal Reserve ex-johtaja kertoo, että FED ei ole valtion alainen. Kenraali Wesley Clark paljastaa, kuinka Pentagon jo 2000-luvun alussa suunnittelee hyökkäystä 7 maahan 5 vuodessa eri verukkeilla. Voimme nyt todeta, että amerikkalaiset ovat suunnitelmallisesti toteuttamassa aggressiotaan.

Tulevat eduskuntavaalit

Eduskuntavaalien alla toimittajat ovat tiedustelleet aikeistani asettua ehdokkaaksi. Median edustajilla on ollut tietoa, että olisin kiinnostunut lähtemään eduskuntavaaliehdokkaaksi kevään vaaleissa puolueeni SDP:n riveistä. Toimittajat ihmettelivät, että nimeäni ei kuitenkaan näkynyt alustavalla ehdokaslistalla. Tosiaan piirikokous lopullisesti vahvistaa ehdokaslistan 8.11.

Alla medialle antamani vastaus em. asiaan liittyen:

Kyllä, ilmoitin halukkuudestani asettua ehdokkaaksi puolueeni riveistä
silloin, kun 3 paikkaa oli vielä vapaana. Sen jälkeen kuitenkin ilmaantui
lisää ehdokkaita. Nykyinen lista on piirihallituksen hyväksymä, mutta
tosiaan piirikokous lopullisesti vahvistaa ehdokaslistan 8.11. Olen itsekin
piirikokouksen virallisena edustajana.

Piirihallitus siis päätti esim. hyväksyä ehdokkaaksi T… S… minun
ohitse, vaikka T… sai huomattavasti minua vähemmän ääniä
kunnallisvaaleissa. Lisäksi, meillä on muutenkin nykyisellä ehdokaslistalla
huomattavasti enemmän miehiä, kuin naisia.

Eli pidän ratkaisua hyvin syrjivänä. Käsitykseni on, että puolue on
tietynlaisen paineen alla ko. asian suhteen länsimaissa vallitsevan
antivenäläisen hysterian takia. Venäläissyntyisenä ymmärrän tietysti
paremmin Venäjää ja venäläisiä, ja haluaisin, että Suomi-Venäjä-suhteet
toimisivat molempien maiden hyväksi, eivätkä vahingoksi.

Tällä hetkellä länsimaissa kuitenkin harjoitetaan Venäjän-vihamielistä
politiikkaa, joka selvästi vahingoittaa molempia osapuolia. Tosiaan EU maat
joutuivat taipumaan Venäjän vastaisiin sanktioihin oman tahdon vastaisesti,
kuten USA:n varapresidentti Biden paljasti. Biden totesi, että Yhdysvallat
käytti oman vaikutusvaltansa ja käytännössä pakotti EU maat hyväksymään
viimeisimmät pakotteet, vaikka USA Bidenin mukaan on tietoinen, että ne
aiheuttavat vahinkoa EU maille.
https://www.youtube.com/watch?v=ZDRBzk0lTVY  

Tässä tilanteessa Suomi ei voi toimia itsenäisesti. Kesällä ns. kohun
aikana olen saanut paljon tukea ja positiivista palautetta kentältä - sekä
Satakunnasta, että Suomen muista maakunnista.
Ymmärrän, että ihmiset haluaisivat mieluummin tukea Donetskin ja Luhanskin
alueen tavallisia kaivosmiehiä, kuin Kiovan oligarkkeja, jotka pääsivät
Ukrainassa valtaan USA:n tukeman aseellisen vallankaappauksen jälkeen. Suomen
hallitus keväällä myös joutui myöntämään tukea Ukrainan
oligarkkihallitukselle samaan aikaan, kun teki päätöksen lapsilisien
leikkaamisesta Suomessa. Suomalaiset kunnat ovat myös viime aikana joutuneet
ahtaalle, mm. Porissa oli pakko tehdä päätös koulujen lakkauttamisesta. Eli
Ukrainan oligarkeille myönnetyt rahat olisi voitu käyttää suomalaisten
hyväksi.

Em. huomioon ottaen, oletan, että olisin voinut saada kannatusta vaaleissa,
mikä asettaisi puolueen vaikeaan tilanteeseen hallituksen ja länsimaiden
poliittisten linjausten suhteen.

Ymmärrän hyvin, että päätöstä ehdokasvalinnasta yritetään mahdollisesti
perustella erilaisilla tekosyillä.

Porin kaupungin varavaltuutettu, sd.

Perhe ja lasten kasvattaminen nykymaailman haasteiden edessä

14.10–15.10.2014 Venäjän tiede- ja kulttuurikeskuksessa Helsingissä järjestettiin V Kansainväliset Pokrovan luennot.

Teemana: «Perhe ja kristillinen kasvatus meidän päivinämme»

http://blagovest.fi/?p=2509

Olen hyvin kiitollinen järjestäjille (Moskovan Patriarkaatin edustukselle, sekä Venäjän tiede- ja kulttuurikeskukselle), että minulle tarjoutui mahdollisuus luennoida tilaisuudessa vaikeasta aiheesta ja maailmankatsomuksellisista näkemyksistä, jotka tavalla tai toisella konkretisoituvat meidän elämässämme.


Perhe ja lasten kasvattaminen nykymaailman haasteiden edessä

Nykymaailman haasteet

Nykymaailmassa tapahtuvat nopeat muutokset ja globaalikehitys asettavat lasten kasvattamisen ja perheen hengellisen hyvinvoinnin todellisten haasteiden eteen. Hedonismin ja individualismin ylistäminen, kuluttajamentaliteetin istuttaminen yhteiskuntaan johtavat omalta osaltaan perheiden tuhoamiseen, avioerojen määrän nousuun, syntyvyyden laskuun ja sukupolvien välisen kuilun kasvamiseen. Perhearvot korvataan materiaalisilla eduilla ja avoliiton eri muodoilla ilman vastavuoroisia velvoitteita, kun elämän kumppania kohdellaan samalla tavalla, kuin kulutustavaroita, joita voi vaihtaa, mikä vääristää perhekäsitystä ja moraalisia periaatteita.

Tässä yhteydessä Moskovan patriarkaatin kirkon ulkosuhteiden osaston puheenjohtaja metropoliitta Ilarion lausuu seuraavasti perheen asemaa puolustaen:

"Nykymaailmassa on tapahtumassa prosesseja, joiden seurauksena perhe sosiaalisena instituutiona on vaarassa rapistua ja rappeutua. Antaaksemme vakuuttavan vastauksen maallisen maailman haasteisiin, meidän, kristittyjen pitäisi ensisijaisesti nojautua Raamattuun ja kirkon oppeihin.

Raamatullisen käsityksen mukaan perhe ja avioliitto edustavat alkuperäisen muodon kollektiivista "yhteisöllistä" olemusta, jonka ihminen on saanut itse Luojalta. Ihmisen elämä ei rajoitu yksittäisen olemassaolon suppeaan mittakaavaan: henkilö ei toteudu kokonaisuudessaan ihmisenä itsessään, vaan hengellisessä yhteydessä Jumalaan ja lähimmäiseen."

Moderni massakulttuuri päinvastoin edistää individualistista ideologiaa, kuvitteellista yksilön vapautta, eläimellisten tarpeiden tyydyttämistä ja erilaisten perversioiden ihannointia.

Hedonistinen yhteiskunta näkee nautinnon tavoitteena ja oikeutena, ja suhtautuu erityisen negatiivisesti rajoituksiin, jotka koskevat eläimellisiä tarpeita. Tässä tilanteessa, rovasti Alexander Shargunov korostaa: "Yhä enenevässä määrin tapahtuu unohdusta, mikä tekee ihmisestä ihmisen - kyky rajoittaa halumme." Niin pyhä Gregorios Nissalaisen mukaan, todellinen vapaus on ihmisen kyky määrätä itsestään.

Patriarkka Kirill tähdentää, että "meidän täytyy oppia yhdistämään ihmisen moraalinen vastuu ja vapaus" vaatien hengellisen turvallisuuden takaamista.

Edellä mainitut globaalit maallisen maailman ideologiset periaatteet, massojen pseudokulttuuri, ns. liberaaliarvot, sekä laajalti harjoiteltu perhe-elämän pyhyyttä ja loukkaamattomuutta rikkova repressiivinen nuoriso- ja lastensuojelutoiminta uhkaavat vakavasti perheen asemaa ja horjuttavat vanhemmuuden perusteita.

Perheinstituution järjestelmällinen tuhoaminen jumalattomuuden ja epäinhimillistämisen kautta globaalin projektin puitteissa - pyrkimyksenä luoda hallittu "uusi ihminen"

Mikä ei onnistunut trotskilaisilta 100 vuotta sitten, heidän hengelliset perillisensä järjestelmällisesti toteuttavat tänään. Kun ns. vallankumoukselliset pääsivät valtaan vuonna 1917, ensimmäinen asia, johon he tarttuivat, oli kirkkoavioliiton lakkauttaminen, avioeron saamisen helpottaminen, sekä erilaisten perhemuotojen, kuten avoliittojen, sateenkaariperheiden ja kollektiiviperheiden, hyväksyminen. Venäjällä vallan kaapanneet trotskilaiset ensimmäisinä Euroopassa sallivat abortit. Toisin sanoen, alkoi totaalinen hyökkäys perhettä vastaan.

Vuonna 1928 "Moderni arkkitehtuuri" lehdessä V. Kuzmin esimerkiksi kirjoitti: "Proletariaatin on edettävä välittömästi kohti perheen tuhoamista. Syntymän jälkeen lapsi on siirrettävä valtion laitokseen, lastentarhaan ja kollektiiviseen ylläpitoon. Esikoululaiset, koululaiset ja Komsomolin (kommunistisen puolueen nuoriso-osaston) jäsenet elävät työkommuuneissa."

Vallankumouksen jälkeisen ateistisen Venäjän pääideologi, globalismin edustaja ja maailmanvallankumouksen puolestapuhuja, juutalaissyntyinen Yhdysvaltain kansalainen Lev Trotski (Leiba Davidovitšin Bronsteinin), on tehnyt paljon työtä venäläisen sivilisaation hävittämissuunnitelman toteuttamiseksi. Teoksessaan "Petetty vallankumous" Trotski paljasti, miksi globaali hanke epäonnistui viimeistelyssä: "Vallankumous teki sankarillisen yrityksen tuhota niin sanotun "perhekodin”.” Suunnitelman mukaan, perheen korvaisi täydellinen sosiaalihuollon ja yhteiskunnallisen hoidon järjestelmä. ”Niin kauan, kuin tätä ongelmien ongelmaa ei ratkaista, 40 miljoonaa venäläistä perhettä jää pääasiallisesti keskiajan pesiksi." Neuvostoyhteiskunta kuitenkin kokeiltua sateenkaariliittoja, sekä muita moderniliittoja, palasi takaisin yhteiskunnan perinteiseen "ydinosaan" - ydinperheeseen. Kuten Trotski kirjoitti muistelmissaan, "Rynnäkköhyökkäys vanhanaikaista perhettä vastaan on epäonnistunut."

1930-luvun alussa, valtion perhepolitiikka nojautuu vankkaan suurperheeseen, mikä nähdään ratkaisevana edellytyksenä valtion olemassaololle. Ja nyt, lähes 100 vuotta myöhemmin, neo-liberaalit ja uustrotskilaiset arveluttavan tahon laatimien yleistettyjen ihmisoikeuksien ja kuvitteellisen edistymisen varjolla soveltavat kaikkialla samoja menetelmiä, tuhoten määrätietoisesti perheen perustaa. Paha ei kykene tuottamaan kokonaan uusia luovia muotoja, vaan aina noudattaa samoja sabluunoja destruktiivisessa toiminnassaan.

Tutkijat ovat osoittaneet, että lapsi, joka oli varhaisessa iässä revitty äidiltään, kärsii kehityksen viivästymisestä ja erilaisista ​​riippuvuuksista. Tällainen ihminen on erittäin helposti manipuloitavissa, johon juuri uustrotskilaiset ja heidän taustaryhmänsä pyrkivät.

Jo 100 vuotta sitten Trotski yritti toteuttaa hankkeen "uusi ihminen" - ihminen ilman Jumalaa, ilman kotimaata, ilman perhettä ja ilman menneisyyttä. Hän kirjoitti tästä seuraavasti: "Ihminen asettaa tavoitteeksi hallita omia tunteitaan, nostaa vaistonsa tietoisuuden huippuun muuttaen ne läpinäkyviksi, laajentaa tahdon vaikutukset alitajuiseen, ​​ja siten nostaa itsensä uudelle tasolle - luoden korkeamman sosio-biologisen tyypin, voisi sanoa – yli-ihmisen." Em. biorobotti-hankkeen ja "uusi ihminen"- projektin onnistumiseksi pitää tuhota nykyiset perustat ja sukupolvien väliset yhteydet.

Tässä suhteessa Trotskin reaktio Sverdlovin viestiin koskien tsaariperheen murhaa on hyvin merkillinen. Reaktio on ilmaistu ajatuksessa, että paluuta vanhaan ei enää ole: "Tsaarin perheen teloitus oli tarpeen paitsi tarkoituksessa pelotella ja kauhistuttaa vihollista, sekä riistää häneltä toivon, mutta myös omien riviemme ravistamiseksi, osoittaen, ettei voi perääntyä ja että edessä on joko täydellinen voitto tai täydellinen tuho."

Todellisuudessa tsaariperheen murhalla oli useita kunnianhimoisia tavoitteita, mm. perheinstituution tuhoaminen. Perhe on pieni kirkko. Tsaarin Perhe on perheen esikuva, Venäjän symboli. Tällä tavalla toteutettiin koko kirkon hajottaminen ja symbolisoitiin perhearvojen ja koko Venäjän tuhoaminen päästäkseen globaalihankkeen tavoitteisiin - luoda "uusi ihminen", tottelevainen biorobotti jumalattomassa maailmassa.

Jumalaton maailma ja epäinhimillistäminen, mm. perinteisen perheen tuhoaminen, on kehityksen tärkein sisältö, joka juontaa Venäjän v. 1917 katastrofista nykypäivän tapahtumiin.

Petoksen oikeuttamista, synnin ylistämistä ja valoa pimeydessä

Tsaari-marttyyrin Nikolai II sanat "kaikkialla vallitsee petollisuus, pelkuruus ja valheellisuus" osoittautuivat profeetallisiksi. Hedonismin ideologia, joka ylistää nautintoa, perustelee uskollisuuden puutetta, ts. puolustaa pettämistä ja oikeuttaa synnin, johtaa perheen hajoamiseen.

Rovasti Alexander Shargunov perustellusti toteaa: "On aina ollut pettämistä, mutta oli tarpeen luoda ilmapiiri, jossa petollisuus voittaa. Kaikkialla vallitsee petos, sen laajimmassa ja syvimmässä, mutta myös synkimmässä, kevytmielisimmässä ja rikollisimmassa merkityksessään. Moderni kulttuuri on jatkuvaa petoksen puolustelua. Ja aviorikosta, ts. kaikista lähimmän ja rakkaimman ihmisen pettämistä, elämän perustan tuhoamista, ylistetään kaikkialla - eikä ainoastaan elämän normina, vaan suorastaan hyveenä." Tässä yhteydessä isä Alexander kehottaa: "Vallitsevan kuoleman ja ennennäkemättömän petollisuuden edessä, kristittyjen pitää säilyttää ihmisarvonsa, osoittaa uskollisuuttaan kasteen ja avioliiton sakramenteille, sekä Ylösnousemuksen valolle, joka loistaa pimeydessä, eikä pimeys voi sitä nielaista."

Mitä on uskovainen perhe tänään? Mitkä ovat ortodoksisen perheen elämän arvot nykypäivänä, ottaen huomioon edellä mainitut haasteet?

Moraaliarvot ja elämäntapa omaksutaan perheessä. ”Perhe- pieni kirkko”- ilmapiirin luomisessa kohdataan kuitenkin suuria haasteita johtuen maallisten standardien vaikutuksesta globalisaation aikakaudella: keinotekoinen massakulttuuri, mammonan palvonta, synnin ylistäminen, laumakäyttäytyminen ja glamour. Nykymaailmassa, "Paha on yhä paremmin järjestäytynyt. Uusimpien teknologioiden ansiosta se voi milloin tahansa pyytämättä tunkeutua kaikkiin koteihin, kaikessa hävyttömyydessään, ja yhä enemmän sen järjestäytyneisyyden takana konkretisoituu järjestäjän läsnäolo. Paha alkaa toimia yhä avoimemmin, koska se on tietoinen omasta vallastaan ja tekojensa rankaisemattomuudesta. Pahuus on yleistymässä, ja kohtaa yhä vähemmän vastarintaa, vaikka oletettavasti pitäisi olla päinvastoin." "Tarvitaan taistelutahtoa. Aikamme suuri valhe on, että silmiemme edessä tapahtuvien peruuttamattomien muutosten pohjalta mustamaalataan pieninkin tahto vastustaa. Tämä ei ole ainoastaan valhetta, tämä on hulluutta. Em. omaksuminen tarkoittaa suostumista olla filosofisen määritelmän mukaan "asiantuntija ilman visiota ja sensuelli ilman sydäntä." Se, mitä me puolustamme, on tärkeä ihmisarvo, joka on ihmisen vapaa valinta. Tämä valinta palauttaa meille vastuun, jota mikään tiede, mikään tekniikka, mikään mekaaninen tai geneettinen tekijä ei voi poistaa. Inhimillisyys säilyy ihmisessä, koska kaikesta huolimatta haluamme pysyä ihmisinä. Tärkeintä, mitä meidän on muistettava, että maailma alkoi Jumalasta ja päättyy Jumalaan" - sanoi rovasti Alexander Shargunov.

Kasvatuksen lähtökohtana: moraalin perusta on Jumalan olemuksessa

Miten luodaan kristillinen ilmapiiri perheessä, mikä merkitsee ihmisarvon kunnioittamista, vapautta yhdistettynä vastuullisuuteen ja aitoon kulttuuriin?

Patriarkan suojelussa toimivan lasten ja nuorten Hengellisen kasvatuksen keskuksen johtaja igumeni Ioasaf (Polujanov) uskoo, että perheen uskovaisuutta ei voida arvioida ulkoisten piirteiden perusteella, kuten: ehtoolliseen osallistumisen lukumäärällä, paaston ankaruudella, jne. Igumeni Ioasaf korostaa, että tärkein asia kristitylle perheelle - on välttää suhteellisen yleistä ilmiötä, kuten "hengellinen skitsofrenia", eli kun "kirkossa se on yksi perhe, mutta kirkon ulkopuolella - aivan erilainen." Perheessä, jossa ei ole tällaista kaksijakoisuutta, lapsikin "tuntee itsensä ehjäksi." Erityisen tärkeää on igumenin ohje, että uskovaisessa perheessä jokaisen pitää "verrata oma elämänsä Kristukseen, eikä muiden ihmisten elämään."

Papit kuitenkin usein huomauttavat, että lasten kasvatuksessa kirkon säännöt eivät yksistään riitä: "Jos elämämme ei ole Jumalan yhteydessä, jos vanhempien jumala on "purkissa" (kotipankki), otat tietyllä hetkellä ja sitten laitat takaisin - lapset lähtevät kirkosta. Meille annetut hengellisen elämän ohjeet voi verrata selkärankaan. Sen päälle on rakennettava loput!" - kehotti rovasti Igor Fomin, Punaisella torilla sijaitsevan Kazanin Jumalanäidin ikonin kirkon pappi.

Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että perheen ja lasten kasvatuksen kysymyksessä nykymaailman asettamien haasteiden edessä punaisena lankana kulkee ajatus, että ulkoisesta monimutkaisuudesta huolimatta totuus on hyvin yksinkertainen - maailma alkoi Jumalasta ja päättyy Jumalaan.