maanantai 31. tammikuuta 2011

Russian President on Khodorkovsky-case and Judicial System

Related to the economic forum in Davos Russian President Dmitry Medvedev gave an interview to Bloomberg television, where President Medvedev spoke about the investment climate in Russia.


In this connection the interviewer asked about Mikhail Khodorkovsky and his verdict, which was strongly criticised in the West.

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev vastasi Bloomberg television kysymyksiin, mm. Hodorkovski – tapauksesta.


Presidentti Medvedev korosti, että pääsyyttäjänviraston tilastojen perusteella pelkästään viime vuonna yli 1000 yrittäjää tuomittiin veropetoksista, eli Hodorkovski – tapaus ei ole mitenkään ainutlaatuinen.


Presidentti Medvedev myös ihmetteli, miksi eräät länsimaiset poliitikot yrittävät manipuloida Venäjän oikeuslaitosta painostamalla Venäjän presidenttiä, vaikka länsimaisten käsitteiden mukaan oikeuslaitoksen pitää olla riippumaton.

"RC: Well,… when Mikhail Khodorkovsky was arrested the first time, it sent a signal to all of the oligarchs that the state was in control. And one thing that happened was everybody started paying taxes. So wouldn't it – wouldn't you have the same effect if you went after one of your own? I am talking about somebody at cabinet level in the government, somebody really senior. Wouldn't that send the same signal to everyone else that this is no longer tolerated?


DM: As regards payment of taxes, not just by Khodorkovsky, but all our businessmen in general. Yesterday I had a look at statistics: last year alone 1,000 private entrepreneurs and some 3,000 employees of major companies were prosecuted for tax dodging.


This is a big number. I didn't expect it to be that high. And I had a look at certain cases (the information was provided to me by the Prosecutor General’s Office): some of those people – I’m not talking about the well-known cases – got 8-10 and 15-year sentences. So, I would say, it’s not exactly correct to talk about selective use of justice.


RC: Let me talk to you about Mikhail Khodorkovsky in a little bit more depth. Every December, Russia's biggest investment bankers and brokers get together for an informal chat. This year at that chat, one of the investment bankers raised his glass to Mikhail Khodorkovsky, not because anyone in that room liked Mikhail Khodorkovsky, I was told, but because they all believed that what happened to him, the second conviction, is devastating for Russia's investment climate. Don't you want the story of Mikhail Khodorkovsky to just go away? Don't you want to stop it?


DM: Let me expand on this for it is, indeed, of certain interest to everyone.


First of all, let me say once again that last year alone several thousand private entrepreneurs and employees of major business entities were sent to prison for tax crimes.


Secondly, I have always believed that the president of any country, including Russia, should not talk about individual cases, just because that would be an interference with the judiciary system.


Thirdly, as regards Mr. Khodorkovsky and some of his colleagues prosecuted by law and their respective sentences….it has not entered into legal force. But I hope it is, needless to say, that basically the prosecution can come up with new arguments and bring new charges against people already serving their sentences, however you take it.


And fourthly, I believe that all talk about the shortcomings of our judicial system as well as any attempts to bring pressure, including on me as the President, are totally destructive in this context because they make everyone else think that the judicial and legal system in Russia is so imperfect that you can simply tell the president or someone else ‘Change the sentence for Khodorkovsky or someone else, and then we’ll believe that your legal system is not that hopeless, that it is kind of working.’ But that would be unacceptable.


Let me tell you, quite frankly: I have discussed this topic – behind the scenes, of course, – with some of my colleagues, high-ranking colleagues. And I told them one simple thing. I said: “As long as you discuss this in secret, it means that we have an ill-functioning legal system.” The President should not interfere with things like this. Let the judicial and legal systems develop independently, otherwise there will be problems.


RC: How can investors be sure there won’t be another Khodorkovsky?


DM: I think that any investor – be it a Russian or an American investor – should abide by laws. Otherwise he can get a term, the way it happened with Khodorkovsky, and as was the case with Bernard Madoff, who got a longer sentence."

http://rt.com/politics/medvedev-interview-bloomberg/


Also in Russian:


"Я отвечу на этот вопрос чуть более подробно, потому что он действительно представляет определенный интерес для всех. Во-первых, еще раз хотел бы сказать, что за налоговые преступления только в прошлом году несколько тысяч частных предпринимателей и сотрудников крупных коммерческих структур сели в тюрьму. Это первое. Второе - я считал и считаю, что Президент любой страны, в том числе и России, не должен рассуждать об отдельных кейсах, только по тому, что это и есть вмешательство в судебную систему. Третье - в отношении Ходорковского и некоторых его коллег, которые преследуются по закону и соответствующего приговора: он не вступил в законную силу, но я надеюсь, что ни у кого не вызывает сомнения, что в принципе обвинение имеет право предъявлять дополнительные аргументы и выдвигать новые обвинения в отношении тех лиц, которые сидят в тюрьме, как бы это не воспринималось, - сказал Дмитрий Медведев. - И, наконец, четвертое: я считаю, что разговоры о несовершенстве судебной системы, а также попытки давления, в том числе и на меня, как на Президента страны, в этом плане носят абсолютно деструктивный эффект, потому что они заставляют думать всех остальных, что в России настолько несовершенная судебно-правовая система, что можно сказать Президенту, ещё кому-то: вы поменяйте приговор по делу Ходорковского, по делу кого-то другого и тогда мы убедимся в том, что ваша правовая система не безнадежна, а хоть как-то работает". "Но это неприемлемо, - подчеркнул Президент. - Я считаю, что инвестор, любой - и российский и иностранный - должен соблюдать законы. В противном случае он может получить тюремный срок. Так, как это произошло в случае с Ходорковским или в случае с Медоффом, который получил несколько больше".

http://www.1tv.ru/news/crime/169892

sunnuntai 23. tammikuuta 2011

Rikosilmoitus

Rimma Salonen on tehnyt Pauli Saarisesta rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (8330/R/3049/11). Pauli Saarinen on jo useiden kuukausien aikana kirjoittanut Uuden Suomen palstalla Rimma Salosesta ja hänen perheasioistaan.

Rimma Salonen katsoo, että hänen kunniaansa loukataan Pauli Saarisen aivan perättömillä kirjoituksilla. Lisäksi Rimma Salosen mielestä kirjoittaja puuttuu Salosen perhe- ja yksityiselämään, sekä käsittelee julkisesti asioita, joiden ei pitäisi olla ulkopuolisten tiedossa ja tietojen pitäisi olla osaksi jopa salassa pidettäviä.

Pauli Saarisen kirjoituksista oli puhuttu myös oikeudenkäynnissä Porissa 5.1.2011, jolloin Paavo Salonen oli uhannut viedä asian oikeuteen.

tiistai 11. tammikuuta 2011

Reply to the feedback on the article “Khodorkovsky verdict”

Finnish newspaper Satakunnan Kansa published my article Khodorkovsky verdict (Hodorkovskin tuomio) on 5.1.2011.
Judging by the feedback published later in the newspaper, the article raised controversial emotions.

For some reason the newspaper Satakunnan Kansa hasn’t yet published my reply (below) to the comments received.


Vastaukset minulle osoitettuihin tekstiviestikommentteihin liittyen kirjoitukseeni ” Hodorkovskin tuomio”



Viitaten SK:n mielipide – ja tekstiviestipalstalla julkaistuihin kommentteihin, jotka liittyvät kirjoitukseeni Hodorkovskin tuomiosta, voin kommentoida, että Venäjän presidentti Medvedev on jo itse asiassa vastannut samantyyppisiin kysymyksiin. Joulukuun haastattelussaan Venäjän johtaville TV-kanaville presidentti Dmitri Medvedev vastasi liittyen Hodorkovskiin ja valikoiviin lähestymistapoihin syytteiden nostamisessa oligarkkeja vastaan, että jos ilmestyy todistusaineisto muidenkin rikkaiden liikemiesten rikoksista, niin asiaa ilman muuta tutkitaan. Eli asioista pitää olla konkreettista näyttöä.

Hodorkovski oli kaiken lisäksi solmimassa sopimuksia kansainvälisten miljardöörien, kuten Rotschildin, kanssa Venäjän varojen jakamisesta samaan aikaan, kun Venäjän kansa eli täydellisessä kurjuudessa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Hodorkovskin tuomio rikokseen nähden on todella lievä. 

SK:n palstalla julkaistuun nimittelyyn ”kotiryssä”: ymmärtääkseni lehdellä on myös tietynlainen vastuu siitä, mitä lehden palstalla julkaistaan, vaikka se olisikin jonkun yksittäisen lukijan mielipide.

Kysymykseen Venäjän viranomaisten toimista Anton-tapauksessa: asiasta kannattaa lukea Venäjän suurlähetystön sivuilta ”Lapsikaappaus Suomeen: faktoja”:


Esitetyistä faktoista selviää, että venäläisellä oikeuslaitoksella ei ole valtuuksia kumota kansalaisuutta, oikeus tekee ainoastaan päätökset perusteluista. Venäjän kansalaisuuden myöntämisestä tai kumoamisesta päättää Venäjän maahanmuuttovirasto. Venäjän maahanmuuttovirasto ei ollut kumonnut Antonin Venäjän kansalaisuutta, kun lapsi siepattiin äidiltä väkivalloin ja piilotettiin Suomen konsulaattiin. Lain mukaan Venäjän alueella kaksoiskansalaisuutta (josta yksi on Venäjä) omaava henkilö on ainoastaan Venäjän kansalainen. Eli alaikäinen Venäjän kansalainen piilotettiin lähes kuukaudeksi Suomen konsulaattiin. Em. johdosta Suomen poliisihallitus on päättänyt aloittaa tutkintaa suomalaisten diplomaattien toiminnasta asiassa.

7.5.2009 Venäjän maahanmuuttovirasto oli lopullisesti vahvistanut Antonin Venäjän kansalaisuuden, ja heti seuraavana päivänä lapsi salakuljetettiin konsuli Simo Pietiläisen avustuksella diplomaattiauton tavaratilassa. Eli alaikäinen Venäjän kansalainen salakuljetettiin pois Venäjältä Suomen UM:n edustajan toimesta. Venäjä on lähettänyt Suomelle nootin asiasta sekä julistanut Pietiläisen ei-toivotuksi henkilöksi. Venäjä on lisäksi lähettänyt Suomelle syytteensiirron, joten sekä Paavo Salonen että Simo Pietiläinen ovat nyt Suomessa rikostutkinnan alla.

Asiasta myös Venäjän ulkoministeriön tuore lausunto:

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/031F5AB847A2EC9EC3257815004F7EC6







lauantai 8. tammikuuta 2011

Exploiting Children in Russophobic Campaign – Lapsen hyväksikäyttö informaatiosodassa

On the day of the court hearing 5.1.2011 regarding the kidnapped Russian boy Anton Salonen’s custody Finnish state TV YLE (Suomi Express) showed episodes about Anton and his current guardian, Finnish father Paavo Salonen, who is now under criminal investigation:


Material on Paavo Salonen’s criminal case:






The program is definitely partial; no one asked Russian mother’s opinion. In the program the kidnapped Russian child is forced to say, that he would travel to any country, except Russia.
In Finland the boy smuggled by Finnish diplomat has been almost completely separated from his mother and is used in the media. The program released by the state channel can also be viewed as an attempt to influence the court’s decision, which is expected to be passed on 10.1.2011.

Anton’s mother Rimma Salonen is furious with the fact how her kidnapped child is being manipulated and used in the Russophobic campaign and how the court is being pressured.

Rimma Salonen sent a letter to Finnish and Russian authorities in order to stop the child’s abuse.
     

”Pidän tärkeänä ilmoittaa viipymättä, että Antonin huoltoa käsittelevän oikeudenistunnon päivänä 5.1.2011 valtiollinen TV-kanava Yle esitti propagandistisen ja täysin yksinpuolisen Suomi Express-ohjelman pojastani Antonista ja Paavo Salosesta, minun kantaani ei luonnollisesti kysytty.


Ohjelmassa vääristellään faktoja, jotka ovat helposti todettavissa asiakirjoista.
Esimerkiksi ohjelmassa väitetään, että Paavo Salonen olisi saanut luvan Venäjän viranomaisilta hakea Anton, vaikka todellisuudessa Paavo Salonen sieppasi lapseni minulta maksettujen apureiden avulla. Lähetän liitteenä otteet Venäjän syytteensiirrosta Paavo Salosta vastaan, joista käy ilmi Paavo Salosen rikollinen toiminta Venäjän alueella liittyen Antonin siirtämiseen Suomeen.

Lisäksi ohjelmassa vihjataan, että Anton olisi asunut kanssani surkeissa oloissa Venäjällä.
Edellinen asianajajani K… T… oli jo aiemmin lähettänyt oikeuteen todistukset Antonin voinnista Venäjällä – lapsi voi siellä erittäin hyvin, mitä ei voi sanoa nyt, koska oikeudelle lähetetyissä sosiaaliviranomaisten raporteissa psykologi antaa lausunnon, että lapsella ei ole käsitettä perheestä ja että kielto kommunikoida venäjäksi (Antonin äidinkielellä) on negatiivisesti vaikuttanut lapseen. Raporteissa myös todetaan, että Antonin suomen kielen taito on heikko (toisin, kuin ohjelmassa väitetään).

Ohjelmassa Antonia myös pakotetaan sanomaan täysin järjettömiä Venäjän-vastaisia lausuntoja. Lastani manipuloidaan ja käytetään medianappulana poliittisessa propagandassa.

LAPSENI HYVÄKSIKÄYTTÖ ON LOPETETTAVA VÄLITTÖMÄSTI!

Kun Anton oli huollossani, ei ollut ainuttakaan ilmoitusta mediassa minun taholtani Antonista tai minusta.

Pidän em. propagandistisen ohjelman esittämistä valtiollisella kanavalla juuri ennen oikeuden päätöstä 10.1.2011 Antonin huollosta mielipiteen manipuloinnilla ja oikeuden painostamisena.
Pyydän ottamaan asian huomioon.  

Lähetän lausuntoni tiedoksi myös Suomen ja Venäjän viranomaisille.



Antonin äiti Rimma Salonen


Myös venäjäksi/ По-русски


Прошу обратить внимание, что передача про Пааво Салонена и моего сына Антона показана по государственному телеканалу Юле (Yle) в день заседания суда по вынесению временного решения об опекунстве над Антоном.   В передаче искажаются факты, что можно легко подтвердить на основе документов (высылаю приложением). Моего ребёнка используют как орудие пропаганды против России в финских СМИ. В передаче Антона заставляют сказать, что он поехал бы в любую страну, кроме России.

Считаю показ данной пропагандистской передачи перед принятием решения суда 10.1.2011 нарушением протокола и беспрецедентным давлением на суд.

Передача Suomi Express про Пааво и Антона от 5.1.2011:



С уважением, Римма Салонен

maanantai 3. tammikuuta 2011

Khodorkovsky verdict - Hodorkovskin tuomio


According to the documents published by Wikileaks American diplomats knew that evidence against Khodorkovsky is strong.
Vuoden 2010 viimeisellä viikolla venäläinen tuomioistuin on julistanut Mihail Hodorkovskin syylliseksi kavallukseen. Monet länsimaiden ulkoministerit ja päämiehet ovat voimakasti kritisoineet Venäjää em. tuomion johdosta ja kyseenalaistaneet ihmisoikeuksien noudattamista Venäjällä vihjaillen, että Hodorkovski olisi poliittisen ajojahdin uhri ja jopa pääministeri Vladimir Putinin henkilökohtaisen koston objekti. Länsimäiset johtavat poliitikot ovat jopa uhkailleet, että tuomio voi vaikeuttaa Venäjän pääsyä WTO:hon ja vaikuttaa negatiivisesti investointeihin Venäjälle.

Todella käsittämätöntä ja sivistymätöntä käyttäytymistä kyseisiltä länsimaisilta poliitikoilta. Ovatko he perehtyneet syytteisiin ja kaikkiin pykäliin ja tutkineet perusteellisesti koko todistusaineiston? Missä ovat asialliset perustelut, että Hodorkovski on syytön? Vai onko länsimaiden mielestä Venäjän oligarkki a priori syytön? Wikileaksin julkaisemasta amerikkalaisten diplomaattien kirjeenvaihdosta paljastuu, että amerikkalaiset diplomaatit olivat hyvin tietoisia siitä, että todistusaineisto Hodorkovskia vastaan on vahva. Eli useissa länsimaissa Hodorkovskista yritetään luoda jonkinlainen vapaustaistelijan kuva, koska hän on kritisoinut Putinia. Ei rikollista voi automaattisesti julistaa syyttömäksi vain sen perusteella, että hän on lausunut jotakin Putinia vastaan.

Eräät ulkoministerit ovat ilmoittaneet, että Venäjä voi vielä korjata virheen, koska Hodorkovski on valittanut tuomiostaan. Todella törkeää ja sopimatonta oikeuden painostamista! Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on jo vastannut, että Venäjän oikeuslaitos on riippumaton, myös ulkovalloista.

On positiivista, että Suomen ulkopoliittinen johto on käyttäytynyt hyvin asiallisesti. Suomen johtavat poliitikot ovat pidättäytyneet puuttumasta venäläisen tuomioistuimen päätöksiin, eivätkä ole sortuneet tyhjiin poliittisiin julistuksiin asiassa. Venäjällä se on varmasti noteerattu.

Published in the newspaper Satakunnan Kansa 5.1.2011