Setting Deadlines for Abolishing Visas between Russia and the EU

A few days ago former Finnish consul Simo Pietilainen, who smuggled the Russian boy Anton from Russia to Finland in the trunk of his diplomatic car and who is declared persona non-grata in Russia and is suspected of several crimes, published his blog on the subject of assumed threat concerning allegedly increasing child kidnapping to Russia, should visas be abolished.

http://simopietilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52650-viisumivapaus-ja-lapsikaappaukset

On the case of former diplomat Pietilainen and child kidnapping from Russia:

http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/what-is-finnish-foreign-ministry-afraid.html

http://evgeniahj.blogspot.com/2010/11/lapsikaappaus-suomeen.html

http://juhamolari.blogspot.com/2010/10/toistaiseksi-syyton-simo-lauri.html

The same person, who smuggled the child from Russia, suggests that abolishing visas between RF and EU should be possible only if Russia joins the Hague convention regarding child custody issues.

Such “proposals” reveal the concern of certain parties, that ethnic Russians might leave EU countries for Russia with their children. This in turn testifies to the fact that economic situation in Europe is not expected to improve any time soon.

Russian Prime Minister Vladimir Putin in his article “Russia and Europe: From an Analysis of Crisis Lessons to a New Partnership Agenda” published in the Süddeutsche Zeitung newspaper, urges the EU to set deadlines for abolishing visas.

http://government.ru/eng/docs/13088/

 “A true partnership on our continent is impossible as long as there are barriers in the way of personal and business contacts.
The most important of these is the visa regime between Russia and the EU. We believe that the abolition of visas should come at the beginning of hands-on integration between Russia and the EU, rather than its completion.
Freedom to travel will benefit young people above all, school and university students. They will have more opportunities to go abroad, study and get to know unique cultures of different countries.
By abolishing visas, we also will remove a serious obstacle to the expansion of business. Visas create no problems for large companies today, but for small and mid-sized businesses and innovation companies they pose a serious obstacle. In effect, they artificially freeze the current structure of our economic ties, which is far from perfect.
Finally, deadlines and schedules for abolishing visas will re-energise cooperation between law enforcement agencies of our countries. It will allow them to deal more effectively with illegal migration, drug trafficking, organised crime and terrorism.
So far, the prospects for this initiative remain uncertain since law enforcement bodies lack sufficient incentive to resolve the technical issues involved in going over to a visa-free environment.”

The Future of Russia-NATO Relations

At the NATO summit in Lisbon the Alliance adopted a new doctrine according to which Russia is NOT considered to be an enemy of the western military bloc any more, but a partner. This is a totally new approach.

NATO also offered Russia the participation in the European ABM project. Russian president Dmitri Medvedev has cautiously accepted the offer.

“We have agreed with our NATO partners that we will pursue dialogue on the European ABM. Our main guide here should be that our participation ought to be equal and I will stress this – it can only be as partners,” Medvedev said. “No other form of participation for the sake of appearance is acceptable. Either we participate fully – we exchange information, take part in decision-making – or we do not participate at all.”

Russian military and political experts assess that NATO needs Russia more than Russia needs NATO.

Russian experts also view NATO as a weak alliance, whose existence nowadays is questionable and purpose outdated.

http://rt.com/politics/nato-russia-summit-cooperation/

“What does NATO offer Russia, and what does Russia get in reality? Would Russia be willing to help NATO stay afloat by participating in its projects? What is the price of improving relations with its Western partners?

Military expert Aleksandr Khramchikhin thinks that the threat that Iran and North Korea allegedly pose, which is often discussed by supporters of Russia-NATO relations becoming closer, is a myth. He estimates the combat and political state of the alliance as low and does not see Russia in this bloc.
------------------------------

Aleksandr Khramchikhin

- military and political expert, Deputy Director of Military and Political Analytical Institute
- graduated from Moscow State University
- in 1990’s worked for Boris Yeltsin’s election campaign, as well as for election campaign of parties Our Home – Russia and Union of Right Forces
------------------------------

RT: NATO summits happen regularly, but there were no suggestions  before to have a joint missile shield with Russia. Dmitry Rogozin, Russia’s envoy  to NATO, says that the idea of involving Russia in NATO projects has never been popular; on the contrary, there was a tendency to exclude Russia. Why does NATO want to involve Russia in its projects now?

AK: NATO is clearly looking for a raison d'etre. The organization has been looking for it since 1991, when the enemy it was created to fight against ceased to exist. Until recently, eastward expansion was deemed as the only purpose for NATO's existence. It was sort of a goal in itself. But now the project is obviously no longer relevant. It brings more problems than benefits. So the next and the only existing option is to involve Russia. Unless this project gets underway in the nearest future, they will have to dissolve NATO.

RT: Why should Russia help NATO stay afloat by participating in its projects?

AK: Actually, I do not quite understand myself why Russia should participate in this. Of course, it would be useful for Russia to develop closer ties with NATO, if it provided real protection from China, because China is surely the main threat to us. But it’s obvious that at the moment NATO is in such a condition that it cannot provide any kind of protection from anything. It’s just unable to do it. That’s why it’s absolutely unclear why we should participate in projects which have no effect.

RT: Those who are trying to pull Russia into a joint missile defense project claim there will be a shield to protect both Russia and Europe from Iran and North Korea. But do these countries pose any threat to Russia and Europe? 

AK: As for North Korea, the idea is so absurd that there is nothing to comment on. I don’t even know who would buy it. How can NATO protect Russia from North Korea? North Korea is in the Far East, and NATO is in Europe.
I don’t see how Iran can be a threat either. Firstly, Iran can’t mass-produce even conventional intermediate-range missiles, let alone missiles with nuclear warheads. And secondly, even if Iran gets such missiles, I have no clue as to why Iran should suddenly attack Russia or Europe.

The Iranian threat is nothing but an artificial geopolitical invention. And the threat coming from North Korea is sheer nonsense.

RT: Is there a possibility that perhaps NATO is talking about cooperation and joint projects in order to ruin Russian-Iranian relations and get Russia involved in a war with Iran?

AK: That is true to some extent. But that’s not the main thing. The main thing is that Russia is being involved in a NATO project on NATO’s terms. In other words, we start doing something we are not interested in, while NATO gets a new raison d’etre. NATO gets more funds – a lot more, and NATO bureaucrats roll in money again.

RT: What does Russia expect to receive from the deal? Russia is still only considering the offer and expects certain compromises. What are they?

AK: As far as I understand, we won’t get anything in return. All we get is a more confident relationship with the West, which is not bad, but that’s not enough.

RT: But there is some bargaining going on. For example, Russia hopes the United States will reconsider its plan to deploy a missile defense system in Europe.

AK: I don’t know what is there to change. So far, there is no missile shield in Europe. So, there is nothing to change. There is a project which has already been completely changed. Bush had one project, and now Obama has an altogether different project. However, in reality nothing has been done, and now the project is under discussion again. So, if Russia joins it, that will be a different project again.

RT: What is the purpose of the military reform which is currently conducted in Russia? Closer cooperation with NATO?

AK: No, the purpose of the military reform, if there is one, has nothing to do with cooperation. In fact, we never expected to have military cooperation with anybody. We don’t cooperate with anybody. We don’t have any real allies. We should clearly realize that.
Military reforms are always launched in connection with some events outside the country, because armed forces exist to counter external threats. The purpose of the current reform is not cooperation, especially with NATO, because it started after the war with Georgia when Russia-NATO relations were at their worst.

RT: What about the upcoming reform of NATO? Can Russia benefit from it? 

AK: There aren't enough details so far and NATO hasn’t adopted its new concept yet.

RT: Why do some Russian politicians and experts advocate closer ties with NATO? What is their rationale?

AK: I repeat, hypothetically this cooperation could be a great advantage, if NATO could protect us from China. The problem with the people who make such statements is that they have no idea what NATO actually is. They continue to think of NATO as of a very well-organized political and military alliance the way it was in the Cold War times. And thus the majority of our people, including Kremlin officials, think NATO to be a terrible threat, while a small number of people, such people as Igor Yurgens, for example, think that, on the contrary, NATO is our protection and ally.

In reality, NATO is anything but a powerful and well-organized politico-military force. It is a purely bureaucratic structure, which has lost its raison d’etre and, what’s more important, its military potential. That’s why it doesn’t pose any threat, but neither can it be a good ally.

RT: How did Russia benefit from participating in such summits?

AK: There was no benefit, because in 99 percent of the cases summits of this kind are nothing but a talking shop.

RT: Russia’s relationship with Belarusian leader Lukashenko has taken a turn for the worse. What are the chances he might start drifting from Russia towards NATO?

AK: That’s something Lukashenko has long been blackmailing us with. He’s been very active in flirting with the West. But the West can’t accept him for ideological reasons.

RT: Do you think Ukraine has fully abandoned the idea to join NATO?

AK: NATO’s eastward expansion creates more problems than it solves. Having accepted 12 new countries between 1999 and 2009, NATO became much weaker in terms of its military capacity and has become much more difficult to manage. So if they go on and accept countries like Ukraine, which doesn’t have an effective army and where most of the people are against joining NATO, this is going to create even more problems, and perhaps these problems will be even more serious than those caused by the 12 recently-joined members put together.”

What is Finnish Foreign Ministry afraid of?

Recently several blogs concerning the subject of the abducted Russian boy and his citizenship have been removed in Finland. The censorship happens due to the fact that the boy smuggled from Russia by Finnish diplomat Simo Pietilainen (proclaimed in Russia persona non-grata) has a Russian citizenship – the fact Finnish Foreign Ministry is trying to conceal.  
  
http://rt.com/Top_News/2009-05-15/Russia_lashes_out_at_Finland_over_kidnapping.html?fullstory
 

“Russia lashes out at Finland over kidnapping
 Moscow has filed a formal complaint to Helsinki after Finland's consulate general in St. Petersburg helped a Finnish citizen take his son out of Russia against both the will of his Russian mother and the law.
The Finnish Embassy in Russia has confirmed that the incident took place.
… Russian Foreign Minister Sergey Lavrov expressed his protest to his Finnish counterpart Alexander Stubb over the incident.

“In the wake of reports that Finnish citizen Paavo Salonen moved his son Anton, a Russian citizen, outside Russia, a protest was conveyed to Alexander Stubb and explanations demanded from the Finnish side. It was stated that the moving out of a child against the will of his mother, a Russian citizen, was a flagrant violation of Russian law, which implies criminal liability,” the Russian Foreign Ministry’s statement posted on Thursday said.”
 
After the incident the boy’s Russian mother followed her son, but was arrested in Finland. She was stripped of her custody and is allowed to see her son only a few hours a month under the supervision of the authorities. The mother and the son are not allowed to use their mother-tongue – Russian language to communicate. They are not allowed to pray either and the boy’s cross was taken off him, though the child was baptised in the Russian Orthodox Church.
 

http://www.interfax-religion.com/?act=news&div=7222
 
04 May 2010, 12:41
 
“Russian woman's son in Finland is not permitted to pray, his cross was taken off him
 
Helsinki, May 4, Interfax – Finnish social workers forbade 7-year-old Anton, son of the Russian citizen Rimma Salonen, to pray, to make a sign of cross and took an Orthodox cross off him.

"I had a meeting with my son this week. Social workers told me I shouldn't pray with him before lunch as we used to do, we shouldn't make a sign of cross and they also said they had taken off Anton's cross," Salonen told Interfax.
In 2008, after divorcing Finn Paavo Salonen, Russian subject Rimma Salonen took their 5-year old son Anton to the Nizhny Novgorod Region. Several people, including the boy's father, kidnapped the child from Rimma on April 12, 2009. With the help of a Finnish general consulate official in Petersburg, the child was driven from Russia in a boot of the diplomatic car. “ 
No doubt the Russian mother has suffered from the discrimination, and both the mother and the child are victims of the Russophobic policy, conducted by certain political forces in Finland.
 

“Alexander Brod, a Moscow-based human rights activist, who lamented the fact that Finnish authorities turn a blind eye to facts of religious and racial hatred in their country. This is nothing but a violation of all the international norms, Brod stressed: As I see it, the court demonstrates a biased approach to the matter, Brod says, pointing to Friday’s decision to strip the child of an array of freedoms. Needless to say, this is a direct human rights violation, he states.”

 http://english.ruvr.ru/2010/05/02/7210265.html

“ After divorcing her husband in 2008 Rimma Salonen and her five-year-old son Anton returned to Russia. Several months later, the boy’s father abducted the child and with the assistance of a Finnish embassy employee secretly took him out of Russia in a diplomatic car. The high-profile case received extensive media coverage, was discussed at the top levels and caused the Russian Foreign Ministry to file a note of protest. The Finnish judges stayed deaf to the protests. Moreover, they refuse to recognize the boy’s Russian citizenship, even though he has a Russian passport. Human rights activist Alezander Brod says this sort of approach is convenient because a duel citizenship would force the Finnish lawyers to acknowledge that the father had no legal right to take the child out of Russia against his mother’s will. On this assumption the Russian Prosecutor-General’s investigating committee is seeking extradition of Paavo Salonen and lodged the relevant request in October last year. However, instead of cooperation, the Finnish authorities chose to accuse Rimma of child abduction, arrested her when she arrived in Finland to see her son and gave her an 18-month suspended sentence. The entire procedure took just a few days, whereas Rimma’s appeal against the court ruling has been under consideration for six months. As long as she is found guilty, Rimma Salonen cannot count on living with her son or see him without a police escort.”   

Scandal in Finland is gathering pace.
 
It’s high time for the Finnish foreign minister to take responsibility and to draw appropriate conclusions instead of concealing facts, which inevitably leads to repressions, violation of human rights and restrictions regarding freedom of speech.

This kind of foreign policy based on provocations against Russia is not constructive. Yuschenkos’ time is over.

Venäläinen asiantuntija: maailman talouseliitti sanelee Suomen viranomaisille

Suomessa perheinstituutiota käsittelevään konferenssiin osallistunut Venäjän Väestöpoliittisen Turvallisuuden Instituutin johtaja ja maailmankuulu lapsipsykologi Irina Medvedeva kommentoidessaan Anton-tapausta, joka kuumentaa tunteita äärimmilleen (kansainvälisillä nettifoorumeilla jo hyvin voimakasti vaaditaan konkreettisia toimia), toteaa, että Suomen viranomaiset toimivat asiassa poikkeuksellisen epäinhimillisesti eristäen lapsi äidistään maailman talouseliitin käskystä.

Vastaava tapaus on sattunut myös Ranskassa, kun kuuluisalta venäläiseltä näyttelijältä Natalia Zaharovalta vietiin tytär viranomaisten toimesta (perusteluna – ”liiallinen rakkaus” lapseen). Rimma ja Anton Salosen tavoin heitä kiellettiin puhumasta venäjää, risti otettiin pois. Eli täsmälleen sama klisee.

(Tiedotusvälineissä myös korostetaan, että Antonin siirtäminen Venäjältä ja salakuljettaminen Suomeen tapahtui brittiläisen tiedustelupalvelun kaavan mukaan, kun vuonna 1985 CIA:n sisarjärjestö MI6 toteutti agenttinsa Gordijevskin salakuljettamisen Neuvostoliitosta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oleg_Gordijevski

”Gordijevski sai tiedon KGB:ltä, ettei saisi enää virkaa ulkomailta. Vaikka häntä epäiltiin kaksoisagentiksi, hän sai matkustaa kesäkuussa vuonna 1985 Moskovan asuntoonsa. Vaikka KGB vakoili Gordijevskia, hän sai yhteyden MI6:een, ja britit suunnittelivat hänen pakonsa, jota oli valmisteltu jo monta vuotta hänen ollessaan virassa Lontoossa.
19. heinäkuuta vuonna 1985, Gordijevski meni lenkille Moskovan puistossa kuten tavallista ja onnistui hämäämään KGB:n agentteja ja nousemaan junaan, joka vei hänet Suomen rajalle. Sieltä Britannian suurlähetystön auto salakuljetti hänet rajan yli Suomeen, josta hänet lennätettiin Norjan kautta Englantiin.”)

Irina Medvedeva paljastaa, että oligarkkien tarkoituksena on väestön vähentäminen maailmanlaajuisesti ja ihmisten kontrolloiminen, jolloin perheinstituution tuhoaminen länsimaisen lastensuojelun välityksellä palvelee kyseistä tarkoista. 

Oligarkkien Jumala on mammona, joten Medvedevin mielestä heitä ohjaa ”satanistinen” logiikka. Juuri tämän takia talouseliitin ohjausnuorassa kulkevien suomalaisten viranomaisten ”sadistisia” toimia, jotka on suunnattu äidin ja lapsen kiusaamiseksi, on mahdotonta ymmärtää inhimillisten arvojen pohjalta. Lapsipsykologi määrittelee viranomaisten toimintaa ”nykyaikaiseksi fasismiksi”, jolloin pieneltä lapselta riistetään maailman tärkein ihminen, eli äiti, ”lapsen edun” nimissä. Medvedeva ihmettelee, kuinka viranomaiset voivat leikkiä Jumalaa päättämällä, kuka sopii lapsen äidiksi tai isäksi ja kuka ei.

Medvedevan mielestä kahden eri arvomaailman keskinäinen kampailu on saavuttanut kulminaatiota, koska pahuus ei piiloudu enää verhoiluun, vaan rohkeasti paljastaa itsensä luomalla nurinkuriset arvot. Pinnalliset tuntemukset, intohimot, sodomismi ja irstailu on arkipäiväistetty, erityisesti länsimaissa (”Venäjällä on vielä toivoa.”). Koska Jumala on rakkaus, niin mammonan palvojien perimmäisenä tarkoituksena on tappaa rakkaus ihmisissä – rakkaus lähimmäisiin (äitiin, isään tai lapsiin), rakkaus Jumalaan, jonka tuloksena on kivisydän. Lapsipsykologi arvioi, että äidistään riistetyn pikku- Antonin sydän kivettyy, koska ”muutoin se repeää tuskasta”.

Medvedeva kuitenkin huomauttaa, että kardinaalinen muutos nykyasetelmiin on tulossa.

Irina Medvedevan videohaastattelu:

http://antifasistit.blogspot.com/2010/11/blog-post_02.html

Huomautus. On todella merkillistä, kuinka Rimma ja Anton Salosen tapaus on koskettanut miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa (nettifoorumilla on vähän aikaa sitten perustettu tukikanava Rimma Saloselle – jopa Amerikasta saakka ihmiset välittävät tukea Rimmalle). Sekä Suomen että Venäjän valtiojohto on kommentoinut tapausta ja se edelleen pysyy valtiojohdon agendalla.

Entuudestaan suuryleisölle tuntematon köyhä nainen, tavallinen kotiäiti Rimma Salonen, hyvin vaatimaton ihminen on noussut miljoonien ihmisten silmissä rakkauden symboliksi, koska ainoa, mitä häneltä ei ole pystytty riistämään, on usko, toivo ja rakkaus – rakkaus lapsiin, rakkaus Jumalaan.

USA:n vaikeudet omien ydinaseiden hallinnassa - US Nuclear Missiles Security Failure

Associated Press ilmoittaa, että viikonloppuna Warren Air Force Base tukikohdassa Wyomingissa laukaisukeskus on 45 minuutiksi menettänyt kykynsä kontrolloida 50 ydinohjuksen Minuteman III laukaisua.

http://rt.com/news/dozens-nukes-go-offline/

Syytä ei ole pystytty tarkkaan selvittämään. On arvioitu, että ongelma voi johtua vanhentuneesta laitteistosta.

Toinen Yhdysvaltoihin ja ydinaseisiin liittyvä mielenkiintoinen uutinen on se, että USA:n ulkoministeri Hillary Clinton viitaten Venäjän tuella rakennettuun iranilaiseen Bushehr- ydinvoimalaan on nyt todennut, että Iranilla on oikeus rauhalliseen ydinenergiaan, ja että USA luottaa asiaa koskeviin venäläisiin tietoihin ja näkee selvän eron iranilaisen rauhallisen ydinenergian ja ydinaseiden hankinnan välillä.

http://video.ap.org/?f=NVLAS&pid=Dd8wYEECcLjuuyWCOq12z3_9p_Gs86eZ

Lisää kummallisuuksia USA:n aseiden hallinnassa:

http://rt.com/usa/news/usa-mystery-missile-launch/

 

Lapsikaappaus Suomeen

Suomen presidentti Tarja Halonen vierailee Venäjällä 8-11.11. Venäläiset tiedotusvälineet kertovat, että keskustelun aiheena on sekä globaalikysymyksiä että käytännön asioita.

Hyvin arka kysymys Suomi-Venäjä-suhteissa on edelleen Anton-tapaus ja Rimma Salosen tilanne. 28.10. hovioikeus antaa päätöksen koskien lapsikaappaussyytettä Rimma Salosta vastaan, mutta jännittyneenä venäläinen yleisö odottaa päätöstä Paavo Salosen ja Simo Pietiläisen syytteeseen asettamisesta Suomessa. Venäjä oli siis tehnyt Suomelle syytteensiirron em. henkilöistä, ja lähiaikana odotetaan syyttäjän päätöstä asian viemisestä oikeuteen.

Venäjän federaation pääsyyttäjänvirasto esittää pyynnön Suomen viranomaisille asettaa syytteeseen Suomen kansalaiset:

1) Paavo Salonen - syyllistyi Venäjän federaation rikoslain 126 artiklan 2 momentin a) ja e) kohdissa tarkoitettuun rikokseen eli ennalta sopineen henkilöryhmän tekemään alaikäiseksi tiedettyyn henkilöön kohdistuvaan ihmisryöstöön (kaappaukseen) ja 322 § 1 momentissa tarkoitetusta rikoksesta (valtiorajan laiton ylittäminen).

2) Simo Lauri Pietiläinen - syytetään Venäjän federaation rikoslain 33 § 5 momentissa (avunanto rikoksessa) ja 322 § 1 momentissa tarkoitetusta rikoksesta (valtiorajan laiton ylittäminen).

Monille Suomessa on tuttu suomalaisten tiedotusvälineiden kautta välitetty Paavo Salosen kertomus siitä, kuinka hän otti Antonin haltuunsa niin, että lapsi olisi itse tullut Paavon syliin lausuen ”Finlandia”.

Asiakirjoista kuitenkin paljastuu aivan erilainen tarina – lapsi vietiin väkivalloin, sieppaaminen toteutettiin maksamalla palkkioita rikoksentekijöille. Nyt mm. hovioikeudessa Rimma Saloselta vaaditaan korvausta lapsen Suomeen tuomisesta aiheutetuista kuluista (eli Rimma Salosen pitää korvata rikoksentekijöille maksetut palkkiot?).

”12.04.2009 noin klo 9 Nizhni Novgorodin alueen Balakhnan kaupungissa osoitteessa .. Suomen kansalainen Paavo Salonen tuntemattomien henkilöiden kanssa yhdessä ja ennalta sopien toimien tahallisesti ihmisryöstön (kaappauksen) tarkoituksessa karkasi Rimma Salosen päälle ja kaappasi tämän vuonna 2003 syntyneen poikalapsen Anton Salosen. Tämän jälkeen Paavo Salonen asianomistajan tahdon vastaisesti pani Anton Salosen istumaan VAZ 2110 – merkkisen auton (rek. numero S 360 VK 52) matkustamoon, ja muut päällekarkaajat fyysistä väkivaltaa käyttäen pidättelivät Rimma Salosta, kunnes Paavo Salonen oli poistunut tapahtumapaikalta. Vakuututtuaan siitä, ettei Rimma Salonen voi estää Paavo Salosen lainvastaista menettelyä, päällekarkaajat päästivät asianomistajan ja poistuivat tapahtumapaikalta.”

”Rikokseen osallistumisesta Paavo Salonen maksoi Viktor Bryginille palkkiona 3 000 (kolmetuhatta) ruplaa, joista Viktor Brygin antoi Vitali Bryginille 500 (viisisataa) ruplaa ja Dmitri Hudashoville 500 (viisisataa) ruplaa.”

Todistajat kertovat myös, että kun Anton siepattiin äidiltä, lapsi huusi luja ”Äiti, auta!”

”Lisäksi Paavo Salonen, jatkaen alaikäisen Anton Salosen Suomen tasavaltaan siirtämiseen liittyvää rikollista toimintaansa, 8. toukokuuta 2009 laittomasti ylitti Venäjän federaation valtion rajan seuraavissa olosuhteissa:
Avunantajaksi rikokseen tekemiseen Paavo Salonen otti diplomaattisen edustuston työntekijän, Suomen tasavallan Pietarin-pääkonsulinviraston konsulin Simo Pietiläisen, jonka avunanto käsitti rikoksentekovälineen eli oman diplomaattirekisterikilvin varustetun autonsa antamisen käyttöön …”

”Nyt tarkastettavan rikosasian tutkinnan myötä on saatu siinä määrin riittävä näyttö, että syntyy peruste asettaa Suomen tasavallan kansalainen Paavo Salonen syytteeseen …”

”Nyt tarkastettavan rikosasian tutkinnan myötä on saatu siinä määrin riittävä näyttö, että syntyy peruste asettaa Suomen tasavallan kansalainen Simo Pietiläinen syytteeseen …”

Anton Salosen Venäjän alueella toteutettuun kaappaukseen liittyvistä asioista voi lukea myös Venäjän suurlähetystön sivuilla:

http://www.rusembassy.fi/Files/salonen-fin.pdf

Entisen konsulin Simo Pietiläisen toteuttaman Anton Salosen salakuljettamisen jälkeen Suomen ulkoministeri Stubb osoitti julkisesti ymmärrystä laittomille teoille. Myöhemmin kuitenkin, ilmeisesti lisätiedon valossa, Alexander Stubb ei ilmaissut tukea entiselle alaiselleen. Kun Rimma Salonen ja allekirjoittanut keskustelimme Porissa heinäkuussa ulkoministerin kanssa Pietiläisestä, Alexander Stubb totesi vain, että ”oikeus päättää” Pietiläisen kohdalla.

    

PS: julkaistu aineisto ei ole salassa pidettävä./ Published material is NOT classified.

Aiheesta lisää:

http://juhamolari.blogspot.com/2010/10/toistaiseksi-syyton-simo-lauri.html

Perheen vuosi

14-15 lokakuuta Venäjän tiede- ja kulttuurikeskuksessa Helsingissä pidettiin Moskovan patriarkaatin edustuston järjestämä Pokrovski konferenssi, teemana ”Perhe – pieni kirkko. Vuosi 2010 – Perheen vuosi.” ( Venäjällä vuosi 2010 on julistettu Perheen vuodeksi).

Esitelmissä pohdittiin eettisiä kysymyksiä, lastenkasvatuksen haasteita erilaisissa yhteisöissä, perinteiden vaalimista yhteiskunnan kehityksen mullistuksissa. Esittelijöiden joukossa on ollut sekä venäläisiä että suomalaisia korkeanarvoisia kirkon edustajia, professoreita ja pedagogeja. Konferenssiin on saapunut erittäin paljon kuuntelijoita, mm. diplomaatteja.

Piispa Ignati (Venäjän patriarkan avustaja) on esittänyt näkemyksensä kristillisen perheen käsityksestä, ja pedagogi (sekä myös toimittaja) Irina Medvedeva on korostanut, että perinteinen kasvatus luo pohjan lasten psyykkiselle hyvinvoinnille.

Venäjän suurlähetystön koulun johtaja on kertonut pedagogisista menetelmistä erityyppisessä koulussa. Åbo – Akademin professori Antti Laato on tutkinut näkemyksiä perheensisäisistä suhteista Raamatun pohjalta.

Anton-pojan äiti Rimma Salonen omassa esitelmässään kertoi pyhimys-pariskunnasta, joka on Venäjällä perheen ja rakkauden symboli (PYHÄT PIETARI JA FEBRONIA - PERHEEN JA AVIOLIITON SUOJELIJAT).

”Vuonna 2008 heinäkuun 8. päivänä Venäjälle tuli uusi huomiota ansaitseva juhlapäivä Yleisvenäläinen perheen, rakkauden ja uskollisuuden päivä. Tämä ihana kesäinen päivä ei tullut valituksi juhlapäiväksi sattumalta – jo 780 vuotta ortodoksit ovat viettäneet 8. heinäkuuta perheonnen, rakkauden ja uskollisuuden suojelijoiden pyhien ruhtinaspariskunnan Pietarin ja Febronia muromilaisten muistopäivää. Kansan keskuudessa 8. heinäkuuta, Pietarin ja Febronian päivää on jo kauan pidetty rakkaudelle onnekkaana ja yksinkertaisesti kuin luoduksi hääpäiväksi. Aikaisemmin Venäjällä oli kaunis muinainen tapa - viettää kihlajaisia Pietarin ja Febronian päivänä.

Ajatus muinaisen perinteen, Pietarin ja Febronian päivän viettämisen, elvyttämisestä syntyi Muromin asukkaiden keskuudessa. Muromissa XIII vuosisadalla hallitsi ruhtinaskuntaa pyhä pariskunta Pietari ja Febronia, jotka olivat puolisoidenvälisen rakkauden ja uskollisuuden esikuva ja elivät pitkään onnellisina ja kuolivat samana päivänä (mikä lauseparsi juuri heistä on laajalti tunnettu). Juuri siellä Muromissa Pyhän Kolminaisuuden nunnaluostarin alueella lepäävät pyhien Pietarin ja Febronian ihmeitä tekevät pyhäinjäännökset, jotka ovat jo auttaneet monia uskovaisia löytämään todellisen rakkaansa, perustaa ja säilyttää perheen, synnyttää lapsia aikaisemmin lapsettomissa perheissä. Luostarissa myös pidetään kirjaa ihmeparantumisista.

Muromin asukkaiden aloite 8. heinäkuuta säätämiseksi Pietarin ja Febronian juhlapäiväksi hyväksyttiin yksimielisesti Venäjän liittoneuvostossa maaliskuun 26. päivänä vuonna 2008. Ajatusta viettää perheen, rakkauden ja uskollisuuden Päivää kannattivat kaikki venäläiset perinteiset
uskontokunnat. Yleisvenäläisen perheen, rakkauden ja uskollisuuden päivän symboliksi tuli kamomillasaunio ja juhlinnan keskukseksi, tietysti, Murom.

Tämä venäläisille uusi juhla vuosina 2008-2010 laajalti huomioitiin monissa kaupungeissa: vietettiin juhlallisia joukkovihkimisiä ja juhlatilaisuuksia, jotka keskeiset Venäjän televisiokanavat lähettivät. Vuonna 2008 aloitettiin myös kampanja muistomerkkien pystyttämiseksi Pietarille ja
Febronialle venäläisiin kaupunkeihin. On mahdollista, että 8 heinäkuuta tulee kalenterin punaiseksi päiväksi ja antaa venäläisille vielä yhden vapaapäivän, jotta he voisivat viettää sitä perheensä keskuudessa ja huomioida läheistensä kanssa perheen, rakkauden ja uskollisuuden päivän.”

Venäjän presidentin puoliso Svetlana Medvedeva on näkyvästi tukenut Pietarin ja Febronian juhlapäivän (8 heinäkuuta) julistamista perheen, rakkauden ja uskollisuuden päivän symboliksi.

Alempana konferenssin ohjelma:

http://blagovest.fi/?p=1590

ПОКРОВСКИЕ ВСТРЕЧИ

Представительство Московского Патриархата в Финляндии и общество «Благовест»
с 14 по 15 октября 2010г.
проводят конференцию «ПОКРОВСКИЕ ВСТРЕЧИ»
тема которой «Семья — малая церковь. 2010 год — год семьи»
Конференция пройдет в помещении Российского центра науки и культуры
по адресу:Nordenskiöldinkatu 1, Хельсинки

ПРОГРАММА:

14 октября, четверг

10.00 — Праздничная Божественная
Литургия в Покровском храме г.Хельсинки (

15 октября, пятница

16.00 — Конференция
19.00 — Концерт

Приглашаются все желающие!
Добро пожаловать!
Tiilimäki 25)
18.00 — Начало конференции
20.00 — Концерт духовных песнопений

Yhtenäinen Venäjä: tapaus Rimma Salonen – vahva todiste kaksinaismoraalista

Tänään Venäjän hallitseva puolue Yhtenäinen Venäjä, jonka puheenjohtajana on Vladimir Putin, on ottanut vahvaa kantaa Rimma Salosen tapaukseen. Yhtenäinen Venäjä vertaa Rimma Salosen kohtelun 08.08.08. sotatapahtumiin Georgia-sodassa. Hallitseva puolue toteaa, että Suomessa venäläistä naista Rimma Salosta kiusataan piiloutuen lakien taakse.

Syyskuussa Turun hallinto-oikeus on antanut päätöksen, jossa jätetään voimaan Kokemäen sosiaalilautakunnan päätös kommunikointikielestä. Eli käytännössä se tarkoittaa sitä, että Rimma Salosella ei ole oikeutta puhua omaa äidinkieltä poikansa kanssa.

Astahov on jo myös kommentoinut päätöstä, ja sanoi että asia pitää viedä loppuun asti, eli EIT:hen.

http://www.rfdeti.ru/news/rubric-1.1/position-1954.html

http://rus.ruvr.ru/2010/09/28/22890674.html

Yhtenäinen Venäjä korostaa, että tapaus Rimma Salonen on vahva todiste kaksinaismoraalista. Puolueen sivustolla kysytään, voitteko kuvitella, mitä tapahtuisi, jos Antonin äiti olisi englantilainen. Millainen skandaali syntyisi, jos äitiä kiellettäisi puhumasta omaa äidinkieltä lapsensa kanssa (eli englantia). Asiassa rikotaan ihmisoikeuksia. Samassa yhteydessä mainitaan Georgia-sota, jolloin suomalaiset tiedotusvälineet asettuivat presidentti Saakashvilin puolelle pyrkien tekemään Venäjästä hyökkääjän. 

Yhtenäinen Venäjä toteaa, että yhteistyössä pitää ehdottomasti ottaa esiin myös humanitaariset kysymykset.

http://edinros.er.ru/er/text.shtml?15/9667

  

 ”Я адресовал нашим соседям по приарктическому региону: Норвегии, Финляндии, Швеции, вопросы по нескольким направлениям. Первое, нам нужно решать вопросы, связанные не только с освоением и добычей природных ресурсов Арктики, но и ставить вопрос о гуманитарном измерении наших отношений. Очень удручают двойные стандарты отношениях между Россией и скандинавскими странами. Яркий пример, скандал, разразившийся в Финляндии, вокруг нашей соотечественницы Риммы Салонен, которой запрещают говорить на русском в финской семье со своим ребенком. Представьте, какой бы поднялся шум, если это вместо россиян в такой ситуации оказались, к примеру, англичане. Был бы огромный скандал. Но, к сожалению, над россиянкой Риммой Салонен можно издеваться, прикрываясь законами. Аналогичные двойные стандарты имеют место в скандинавских СМИ. Когда президент Грузии Михаил Саакашвили напал на Южную Осетию, норвежские, финские, шведские СМИ взяли сторону Саакашвили и выставили Россию агрессором. Это все сказывается на отношении граждан скандинавских стран к России.”

Anton Salosen syntymäpäivä

28–29.9. oli hovioikeuden istunto Rimma Salosen valituksen johdosta. Tuomio annetaan myöhemmin syksyllä.

Tänään on Anton Salosen syntymäpäivä. Tilanne on edelleen omituinen. Äiti ei saa yhteyttä lapseen. Alempana Rimma Salosen tekstiviestit lapsen isälle (ilman kommentteja): 

1) ”Kuten oli puhetta Antonin syntymäpäivästä, haluaisin vielä varmistaa, voinko tulla henkilökohtaisesti onnittelemaan poikaamme.”

2) ”Odotin vastaustasi. Miksi lapsen pitää kärsiä erimielisyyksistämme? Jos minä en saa tulla lapsemme syntymäpäivälle, enkä saa puhua Antonin kanssa, voitko onnitella pokaamme puolestani ja kertoa, että äiti muistaa ja rakastaa häntä.”

Rimma Salonen on julkaisut onnittelut Antonille:

Мой маленький зайчик, мой мальчик Антошка! Тебе сегодня исполняется 7 лет! Прости,что не могу тебя сегодня сама поздравить. Но помни всегда, что никто не сможет заставить меня отказаться от тебя! Материнское чувство все преодолеет, любовь и вера победит!

”Minun pikku pupuni, minun pikkupoikani Antoshka! Sinä täytät tänään 7 vuotta! Pyydän anteeksi, etten pysty onnittelemaan sinua henkilökohtaisesti. Mutta muista aina, että kukaan ei voi pakottaa minua luopumaan sinusta! Äidin rakkaus voittaa kaiken, rakkaus ja usko kestävät kaikki koettelemukset!”

 

Antonin äiti on saanut paljon tukea ja onnitteluja poikansa syntymäpäivän johdosta nettifoorumeilla:  

Мама

За день до своего рождения ребёнок спросил у Бога:

— Я не знаю, зачем я иду в этот мир. Что я должен делать?

Бог ответил:

— Я подарю тебе ангела, который всегда будет рядом с тобой. Он всё тебе объяснит.

— Но как я пойму его, ведь я не знаю его язык?

— Ангел будет учить тебя своему языку. Он будет охранять тебя от всех бед.

— Как и когда я должен вернуться к тебе?

— Твой ангел скажет тебе всё.

— А как зовут моего ангела?

— Неважно как его зовут, у него много имён. Ты будешь называть его МАМА!!!

Äiti

Päivä ennen syntymää lapsi kysyi Jumalalta:

-          En tiedä, miksi synnyn tähän maailmaan. Mitä minun pitää tehdä?

Jumala vastasi:

-          Annan sinulle enkelin, joka on aina vieressäsi. Hän kertoo sinulle kaiken.

-          Mutta kuinka minä ymmärrän häntä? Enhän minä osaa hänen kieltään.

-          Enkeli opettaa sinulle omaa kieltään. Hän varjelee sinua kaikilta ikävyyksiltä.

-          Milloin ja miten minun tulee palata luoksesi?

-          Enkelisi kertoo sinulle kaiken.

-          Mikä on enkelini nimi?

-          Sillä ei ole merkitystä, hänellä on monta nimeä. Sinä kutsut häntä ÄIDIKSI!!!  

МАТЕРИНСКАЯ МОЛИТВА

О,Господи,как краток путь земной...

Свечу мою задуть стремится ветер...

Молю,Ты смерть не посылай за мной,

Пока во мне нуждаться будут дети.

Ты можешь хворь любую исцелить,

Простишь меня и примешь покаянье.

Лишь только Ты умеешь так любить

И понимать телесные страданья.

Ты путь прошёл от ясель до креста,

Господь,принявший облик человечий...

Твоя непостижима доброта,

Ты был и есть,и неизменно вечен!

Храни детей моих среди невзгод,

Не допусти угрозы смертной битвы!

И верю я,от зла их сбережёт

Моя слезой умытая молитва...

О,Господи,как краток путь земной!

Свечу мою задуть стремится ветер.

Молю,Ты смерть не посылай за мной,

Пока во мне нуждаться будут дети!!!!

Nettifoorumilta День рождения Антона Салонена (Anton Salosen syntymäpäivä):

Колыбельная - Спи, мое солнышко (unilaulu)

http://www.youtube.com/watch?v=Iy-TuiBczSA

Римма Салонен:

”Удивительная песня о материнской любви!Мое сердце сразу  откликнулось на эту колыбельную песню.Моему "СОЛНЫШКО"-Антошке Салонену сегодня день рождения,а я не могу его поздравить,сказать теплые  и ласковые слова о своей любви.Пусть ангелы споют тебе эту песню за меня!Я тебя очень люблю мой малыш!Твоя мама Римма Салонен.”

”Kaunis laulu äidin rakkaudesta! Sydämeni pakahtui, kun kuulin tämän laulun.

Tänään on ”Aurinkoni” Antoshka Salosen syntymäpäivä, mutta minä en voi onnitella häntä, sanoa hänelle kauniita sanoja, kertoa rakkaudestani. Pyydän, että enkelit laulavat lapselleni tämän unilaulun puolestani! Rakastan sinua valtavasti kultaseni!

Sinun äitisi Rimma Salonen.”

Perhepolitiikkaa: talous vs inhimillisyys

Julkaisen kommenttini erikseen omassa blogissani (hieman laajennettuna), vaikka se oli tarkoitettu Kimmo Kiljusen blogin kommentiksi (ilmeisesti estetään?). 

Mielestäni pitää olla itsestäänselvyys, että lapset, varsinkin Suomen valtiolle veroa maksaneet Suomen kansalaiset, saisivat hoitaa omia vanhempiaan Suomessa. Muutenkaan valtiota ei voi pidä sivistyneenä, jos siellä talousasiat nostetaan ylimpiin arvoihin, inhimillisyyden edelle.

Mutta myös kustannusten näkökulmasta ihmetyttää, että päättäjät säästävät rahaa, kun kyse on iäkkäistä sairaista isoäiteistä, jotka haluaisivat viettää viimeiset päivänsä läheisten ihmisten seurassa, mutta toisaalta haaskaavat yhteiskunnan resursseja eristämällä lapsia venäläisistä äiteistä.

Esimerkiksi, Anton-tapauksessa poika tuotiin Suomen ulkoministeriön voimin Suomeen laittomasti, salakuljettamalla. Sitten kaikki ne oikeudenkäynnit, poliisikuulustelut, valvotut tapaamiset sosiaaliviranomaisten avustuksella, poliisin partiointi, pojan vartiointi, jne. Ja se jatkuu ja jatkuu. Ja vain sen takia, että lapsi halutaan eristää äidistä! Mitä järkeä siinä on? Poikahan tulee vihaamaan Suomen valtiota ja Suomen viranomaisia äidistä eristämisen takia.

Ihan veronmaksajana olen kiinnostunut em. resurssien haaskaamisesta. Anton-tapaus ei ole suinkaan ainoa (vaikka onkin ainutlaatuinen suomalaisten diplomaattien rikkomuksien takia). Muut tapaukset, joissa lapset eristetään venäläisistä vanhemmista ovat esimerkiksi: Robert Rantala, Julia Putkonen, Anastasia Pyykönen, Gulmira Heikkinen, Anna Kuusisto (mainittu tiedotusvälineissä).

Suomen suurlähettiläs Interfaxin haastattelussa yritti kiertää kysymykset Anton Salosesta vetoamalla siihen, että julkinen keskustelu asiasta on lapselle haitallista.

http://www.interfax.ru/txt.asp?id=141445&sec=1483

 Totta kai Suomen suurlähettiläs ei halua keskustella Antonin ja Rimma Salosen syrjivästä kohtelusta, eikä suomalaisten diplomaattien rikkomuksista ja kansainvälisten sopimuksien halventamisesta, koska tilanne on erittäin kiusallinen. Olisi pitänyt ajatella lasta ja seurauksia ennen valtion edustajien sekaantumista alaikäisen Venäjän kansalaisen salakuljettamiseen Venäjältä. Nyt tuskin onnistuu vaieta asiasta.    

Beslanin tragedia

Beslanin tragediasta tulee kuluneeksi 6 vuotta. 1 syyskuutta 2004 Venäjän Kaukasuksen alueella Pohjois- Ossetiassa terroristit ottivat panttivangeiksi koululaisia, mm. ekaluokkalaisia. 3 syyskuutta klo 13.04 tilanne laukesi, kun terroristit avasivat tulen kahden suuren räjähdyksen jälkeen. Yli 300 panttivankia kuoli. Tulitaistelussa kuoli myös 11 erikoisjoukkojen jäsentä, jotka yrittivät suojella panttivankeja uhraamalla oman elämänsä.

Koulukaappauksen suunnittelijoiden, tukijoiden ja toteuttajien, joita ei voi edes kutsua ihmisiksi, julmuus järkyttää, koska operaatio oli tarkoituksella suunnattu lapsia vastaan. Mikään ei oikeuta tätä hirveää tekoa. 

Beslanin uhrien muistoksi Suomi-Kaukasia-ystävyysseura 3.9.2010 klo 13.04 järjestää tilaisuuden Helsingin Tuomiokirkon portailla.

Beslanin tapahtumista kertova lyhyt video sekä Beslanin lasten kuvat ovat nähtävissä mm.

http://juhamolari.blogspot.com/2010/09/terrorist-gang-kavkaz-center-declared.html

Ukrainalainen tutkinnanjohtaja: Jushtshenkon myrkyttäminen lavastettu

Ukrainan pääsyyttäjän viraston edustaja ja tutkinnanjohtaja Larisa Tsherednitshenko kirjoittaa raportissaan, että todisteet viittaavat siihen, että Jushtshenkon myrkyttäminen presidentinvaalien 2004 aikana oli lavastettu. Tutkimuksen perusteella selviää, että Jushtshenkon verinäytteet lähetettiin Yhdysvaltoihin, jossa ne manipuloitiin ja vasta sen jälkeen toimitettiin Itävaltaan. Raportin mukaan Jushtshenkon vaimolla, joka on USA:n kansalainen, sekä amerikkalaisten tiedustelupalvelun agenteilla oli keskeinen rooli operaatiossa.

Jushtshenkon leiri sekä useat länsimaiset tahot implikoivat Venäjän turvallisuuspalvelun sekaantuneen Jushtshenkon myrkyttämiseen. Todellisuudessa siis show järjestettiin amerikkalaisten agenttien toimesta tarkoituksena mustamaalata Venäjää.

Tässä yhteydessä amerikkalainen tutkiva journalisti Wayne Madsen muistuttaa, että myös Litvinenko- tapauksessa on yritetty syyllistää Venäjän turvallisuuspalvelua, vaikka poloniumin jälkiä löytyi Venäjän oikeudelta pakoilevalta ja Lontoossa majailevalta oligarkilta Boris Berezovskilta.

Eli esiin tulleet faktat kyseenalaistavat länsimaisen valtamedian russofobisia piirteitä omaavia tulkintoja.  

http://www.rt.com/Top_News/2009-09-28/ukrainian-president-poisoning-falsified.html

"The evidence of the 2004 poisoning of the Ukrainian President was falsified by high-ranking officials and Viktor Yushchenko’s family members, a representative of Ukraine’s Prosecutor General’s Office has said.

Larisa Cherednichenko, the head of the department for supervision of investigations into criminal cases of the Ukrainian Prosecutor General's Office, was working for the parliamentary commission looking into the circumstances surrounding the alleged poisoning.

The findings add yet another twist to the mysterious story that’s been puzzling many for five years.

Read more

Ukraine’s newspaper “Segodnya” (“Today”) wrote that in her report to the Prosecutor General Cherednichenko accused some officials from the presidential secretariat, led by the Ukrainian leader’s wife Kateryna, of being involved in the case. She said they tried to conceal the “artificiality” of the poisoning.

It all began during the presidential campaign of 2004 when Viktor Yushchenko suffered a serious decline in his heath. He was taken to a private clinic in Austria where doctors found dioxin – a poisonous chemical – in his body. A criminal investigation into the case was then launched.
By the time Yushchenko left hospital, his looks had changed dramatically. Pockmarks had appeared on his face and the upper part of his body.

Yushchenko insisted he was poisoned during a dinner with top officers from the Ukrainian security services near the capital Kiev on September 5, 2004. The Deputy Head of the Ukrainian Secret Services, whose residence was the venue for the meeting, fled the country soon afterwards. Nevertheless, he denied all allegations of poisoning the presidential candidate.

The presidential candidate’s associates at the time accused Moscow of the attempt on his life. An investigation into the matter was started immediately, and quickly became one of Ukraine’s biggest cases.

During the five years of the Yushchenko poisoning investigation, dozens of high-profile witnesses have been questioned at the Ukraine Prosecutor General’s office, their list including the country’s top businessmen and even international footballer Andrey Shevchenko.

Kiev’s official line has been that Yushchenko was deliberately poisoned.

“Americans poisoned Yushchenko’s blood”

Cherednichenko, citing the evidence of MP David Zhvania, who was at the dinner, said in her report

“The victim had blood samples taken by an Austrian doctor in September-October 2004. However, the samples were not studied in Ukraine or any other European country.”

“The samples were secretly taken to the US, where they were enriched with dioxin and later, with the help of American special services, delivered to Austria,” Segodnya paper quotes Cherednichenko as writing in her report.

And it was exactly those blood samples that were sent by the administration of the Austrian clinic, Rudolfinerhaus, for the expert screening which discovered dioxin, the report says.

Zhvania, however, said he wasn’t strictly insisting that Yushchenko’s blood had been deliberately enriched with dioxin.

“A group led by one of Yushchenko’s associates, Roman Zvarych, took his blood samples first to the US. There were some tests and other operations conducted there and investigators have papers proving that. Later these blood samples were handed over to a Dutch clinic, where they found traces of dioxin,” he said. “I’ve never insisted that the president’s blood was deliberately enriched with dioxin in the US, but in any case, it was after this chain of events that everyone started saying Yushchenko had been poisoned.”

Special services’ operation?

Also, Cherednichenko mentioned a recording of a phone conversation between two people who called each other Roman and Marta. Speaking in English and occasionally using some Ukrainian words, those two were discussing the delivery of Yushchenko’s blood samples to the U.S. and then to Austria.

She claimed the name “Marta” was a pseudonym and the poisoning was nothing but an operation planned and performed by Ukrainian and foreign special services.

The General Prosecutor’s office representative refused to name who was really hiding behind the “Marta” nickname. However, the gossip that appeared on the Internet shortly afterwards is that it was Kateryna Yushchenko.

“I was afraid of everything and everyone”

Commenting on the statement in an interview with the paper Ukraina Moloda, the president’s wife said that she was accused of being involved in Yushchenko poisoning case.

"I was accused of falsifying the test results and making the plan to help him win the elections," she said.

She said that in order to find out what the reason of her husband’s illness was, she had to ask for consultations in Europe and the U.S.

“I had to do it secretly… since I was afraid of everyone and everything. I remember that time as a nightmare,” she is quoted as saying.

Kateryna Yushchenko added that she was proud of her husband and believes he was a hero.

An attempt to dismiss the report’s author quick to follow

According to Segodnya newspaper, the day after writing her report, Cherednichenko was warned that she would be dismissed from her office due to staff reduction. She was offered two positions instead, which she refused. Later Cherednichenko appealed against her dismissal through the court.

She said, however, that she doesn’t regret writing the report.

It looks like the alleged poisoning story is far from over. Whether the new findings are true or not, the question that still remains is what really happened to the Ukrainian president and what caused dramatic changes in his appearance."