Pariisin rauhansopimus vs. revisionismi

Nykypäivänä Suomessa revansistien revisionistiset historiatulkinnat ovat näkyvästi esillä merkittävissä suomalaisissa tiedotusvälineissä. Erilaiset järjestöt ja poliitikot vaativat Karjalan palauttamista ja sotasyyllisyystuomioiden kumoamista. Em. vaatimusten toteuttaminen tarkoittaisi kuitenkin kansainvälisten sopimusten, nimittäin Pariisin rauhansopimuksen, rikkomista. Kansainvälisten sopimusten rikkominen voi johtaa Pandoran lippaan avaamiseen ja sen myötä globaalikaaokseen.

10.2.2011 Tampereella pidettiin Pariisin rauhansopimuskonferenssi tarkoituksena osoittaa kunnioitusta rauhalle ja kansainvälisten sopimusten noudattamiselle.

Pariisin rauhansopimus solmittiin Pariisissa 10. helmikuuta 1947. Rauhansopimukset solmittiin toisen maailmansodan voittajien ja pienempien häviäjävaltioiden kanssa.

Voittajavaltiot, eli liittoutuneet, etupäässä Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Britannia ja Ranska neuvottelivat rauhansopimukset Natsi-Saksan liittolaisten, eli pienempien akselivaltojen ja niiden kanssa liitossa olleiden maiden: Suomen, Italian, Unkarin, Romanian ja Bulgarian kanssa. Maat saivat jatkaa itsenäisinä valtioina ja niiden sallittiin liittyä Yhdistyneisiin kansakuntiin.

Rauhansopimuksiin liittyivät sotakorvaukset, lupaus pitää yllä vähemmistöjen oikeuksia sekä alueluovutukset - Unkarin ja Slovakian, Romanian ja Unkarin, Neuvostoliiton ja Romanian, Bulgarian ja Romanian sekä Suomen ja Neuvostoliiton välisiä rajoja muutettiin. Suomen osalta tämä tarkoitti Moskovan välirauhan tekstin vahvistamista. Moskovan välirauha tarkoittaa aseleposopimusta, joka allekirjoitettiin 19.syyskuuta 1944 Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Suomen kesken. Moskovan välirauha päätti jatkosodan.
Välirauha-nimitys tulee siitä, että kyseinen rauha solmittiin vain 3 valtion, eli Suomen ja Neuvostoliiton sekä Ison-Britannian välillä, ja rauha oli tarkoitettu olemaan voimassa vain väliaikaisesti – pysyvän rauhansopimuksen solmimiseen saakka.

Rauhanehdot olivat alueluovutusten osalta samankaltaiset kuin Moskovan rauhan, joka päätti talvisodan vuonna 1940. Suomen tuli luovuttaa Neuvostoliitolle jatkosodan aikana vallatut Laatokan pohjoispuolen, Karjalankannaksen sekä Kuusamo-Sallan alueen. Uutena vaatimuksena oli Petsamon luovutus Neuvostoliitolle. Hangon vuokraus (Moskovan rauhan ehdot) vaihdettiin Porkkalan alueeseen, joka vuokrattiin Neuvosto­liitolle 50 vuodeksi.

Aluevaatimusten lisäksi rauhanehtoihin kuului myös 300 miljoonan USA:n dollarin arvoiset sotakorvaukset, poliittisista syistä vangittujen henkilöiden välitön vapauttaminen, sotarikollisten pidättäminen ja tuomitseminen sekä fasististen järjestöjen toiminnan lakkauttaminen. Moskovan välirauhan ehtoihin sisältyi vaatimus Suomessa olleiden saksalaisten riisumisesta aseista, mikä johti Lapin sotaan. Juuri Lapin sota, eli Suomen taisteleminen natseja vastaan toisen maailmansodan loppuvaiheessa, vaikutti olennaisesti päätettäessä akselivaltojen kohtalosta – entisenä Natsi-Saksan liittolaisena Suomi sai huomattavasti enemmän itsemääräämisoikeutta muihin akselivaltoihin verrattuna.

Moskovan välirauhaan nojautuvassa Pariisin rauhansopimuksessa vahvistettiin, että akselivaltoihin kuuluneet häviäjämaat eivät saaneet rangaista kansalaisiaan, jotka olivat tehneet yhteistyötä liittoutuneiden kanssa sodan aikana. Niitä velvoitettiin myös kieltämään ja vastaisuudessakin estämään fasististen ja muiden demokratian vastaisten järjestöjen toiminta.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Pariisin rauhansopimuksen ehtojen vahvistamisena pidetään Suomen tasavallan ja Venäjän federaation välistä sopimusta suhteiden perusteista, joka solmittiin vuonna 1992.
Suomen eduskunta on hyväksynyt kyseisen sopimuksen 22. toukokuuta 1992 ja tasavallan presidentti on ratifioinut sen 26. kesäkuuta 1992. Sopimusta koskevat ratifioimiskirjat vaihdettiin 11. heinäkuuta 1992, ja sopimus on voimassa 11 päivästä heinäkuuta 1992.

Suomen lisäksi Pariisin rauhansopimuksen ehdot koskivat myös yllä mainitut akselivaltoihin kuuluneet maat. Eli Vladimir Putin oli oikeassa, kun Wikileaksin kautta julkisuuteen vuotaneessa keskustelussa Suomen presidentti Tarja Halosen kanssa vuonna 2004 huomautti, että ns. alueiden palauttaminen Suomen ja Venäjän välillä johtaisi laajempaankin rajojen muuttamiseen Euroopassa.

Alueiden palauttamisvaatimukset ovat selvässä ristiriidassa Pariisin rauhansopimuksen kanssa ja voivat johtaa jännitteiden kasvamiseen Euroopassa ja konfliktien eskaloitumiseen. Pariisin rauhansopimuksen ehtojen noudattaminen sen sijaan takaa pitkäaikaista rauhaa ja järjestystä Euroopassa.

Julkaistu: Kansan ääni 1/11

Sretenski konferenssi/ Сретенскиe чтения

20-22 helmikuuta Venäjän tiede- ja kulttuurikeskuksessa Helsingissä pidetään Moskovan patriarkaatin edustuston järjestämä kansainvälinen Sretenski konferenssi, teemana ”Kristuksen valo valaisee kaikkia. Venäjän pyhimykset.”

Konferenssi avattiin Patriarkka Kirillin ja Suomen ortodoksikirkon Arkipiispa Leon alkutervehdyksillä.  

Esitelmissä pohditaan vakaumuksien kunnioittamista, eettisiä kysymyksiä, uskonnon roolia kansallisidentiteetin muodostumisessa, eri kulttuurien vuorovaikuttamista toisiinsa. Esittelijöiden joukossa on sekä venäläisiä että suomalaisia korkeanarvoisia kirkon edustajia (Joensuun Piispa, Narvan Piispa, Arkkimandriitta Kirill), professoreita (mm. Novgorodin yliopistosta, Turun Åbo – Akademista, Manchesterista) ja kirjailijoita. Konferenssiin on saapunut paljon kuuntelijoita.

Tutkimuksesta ”Risti hakaristin varjossa” tunnettu Professori Eino Murtorinne paljastaa, kuinka paljon ortodoksiset perinteet ovat vaikuttaneet inkeriläisten luterilaisuuteen.

Anton-pojan äiti Rimma Salonen omassa esitelmässään kertoo Pyhittäjä Serafim Sarovilaisesta, jota Venäjällä erityisesti kunnioitetaan. Rimma Salonen lisää, että Pyhittäjän nimi tunnetaan myös Suomessa.

”Tsaarin Venäjällä Suomessa oli kaksi Serafim Sarovilaisen kunniaksi omistettua kirkkoa: yksi oli Santahaminan saarella (1908 - 1918), toinen - Helsingissä, kenraalikuvernöörin talossa (1873 - 1917).

Meidän aikanamme Suomessa toimii Venäjän Ortodoksisen Kirkon Serafim Sarovilaiselle omistettu seurakunta Vammalassa, lähellä Tamperetta.”

Konferenssin ehkä tärkein sanoma on yhteisten arvojen vaaliminen epävarmuuden ja ristiriitaisuuksien eskaloitumisen aikana.

Tilaisuuden ohjelmassa on myös miesten kuoro Danilovin luostarista.

 

Программа V Сретенских чтений

«Свет Христов просвещает всех. Святые Руси»,

с 20 по 22 февраля 2011г.

1-ый день, 20 февраля, воскресенье,

начало в 16.00 ч.

1. Приветствие Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла

2. Приветствие Архиепископа Карельского и всея Финляндии Льва

Доклады

1. Епископ Нарвский Лазарь – «Святые Руси. Мученики земли Эстонской»

2. Епископ Йоэнсууский Арсений – «Карельские святые»

3. Архимандрит Кирилл (Говорун) – «Филокализм на славянской почве»

4. Профессор университета г.Великий Новгород Александр Васильевич Моторин –

«Художественные образы святости в свете русского языкового самосознания»

5. Профессор Åbo Akademi г.Турку Antti Laato – «Святые в свете Библии»

Перерыв

6. Протоиерей Вейкко Пурмонен – «Священномученик Александр Хотовицкий – жизнь,

мученическая кончина и канонизация»

7. Профессор Эйно Мурторинне – «Лютеранство Ингермаландии и Русская

православная церковь»

8. Протоиерей Игорь Аксенов, настоятель Ильинского храма г.Выборг – «Особый лик

Русской святости в образе князей-страстотерпцев Бориса и Глеба»

9. Римма Салонен – «Преподобный Серафим Саровский»

2-ой день, 21 февраля, понедельник,

начало в 17.00 ч.

Доклады

1. Священник Виталий Бабушин, настоятель храма прп.Сергия Радонежского в

г.Стокгольме, Швеция – «Юродство на Святой Руси»

2. Профессор университета г.Великий Новгород Виктор Семенович Кутковой –

«Семантика некоторых иконописных приемов при изображении ликов русских

святых»

3. Алексей Ланцов, объединение русских литераторов Финляндии – «Святые Феодосий

Печерский и Алексий человек Божий, как прототипы героев романа

Ф.М.Достоевского «Братья Карамазовы»

4. Докторант Сальфордского университета г.Манчестер, Великобритания С.А.Мудров –

«Христианские церкви в Европейской интеграции»

5. Андрей Межеричер, приход прп.Серия Радонежского, г.Стокгольм, Швеция – «Святой

благоверный великий князь Андрей Боголюбский»

Перерыв

Концерт духовных песнопений

Мужского Праздничного Архиерейского хора Данилова монастыря г.Москва

под управлением Георгия Сафонова

3-ий день, 22 февраля, вторник,

начало в 18.00 ч.

Заключительный концерт

Мужского Праздничного Архиерейского хора Данилова монастыря г.Москва

под управлением Георгия Сафонова

Сретенские чтения пройдут в помещении Российского центра науки и культуры, Хельсинки

Russian media about the conference:

http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/news/common/news16481.html

http://www.oreanda.ru/ru/news/20110221/culture/article533426/

http://www.tvkultura.ru/news.html?id=597128&cid=178

16:26 21.02.11 В Хельсинки проходят "Сретенские чтения"

"Воплощение образов русских святых в искусстве, литературе и историографии обсуждают участники международной конференции "Сретенские чтения", проходящей в Российском центре науки и культуры в Хельсинки.

"Чтения", в которых участвуют православные священнослужители из Финляндии, России, Эстонии, Швеции, Норвегии, и Дании, историки из университетов Турку и Великого Новгорода, Сальфордского университета Великобритании, члены объединения русских литераторов Финляндии, проводятся здесь уже в пятый раз. Приветствия участникам направили Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл и глава финской православной церкви, архиепископ Карельский и всея Финляндии Лев. Для обсуждения в этом году предложена широкая тема - "Свет Христов просвещает всех. Святые Руси".

Темы докладов посвящены как образам наиболее ярких святых, чтимых РПЦ, - князей-страстотерпцев Бориса и Глеба, благоверного князя Андрея Боголюбского, Феодосия Печерского, так и отношению к русским святым в Карелии, Эстонии, взаимосвязи разных конфессий и др. С одним из докладов, посвященным преподобному Серафиму Саровскому, выступила россиянка Римма Салонен.

"Это большое событие в жизни наших приходов в Хельсинки, - рассказал представитель РПЦ в Финляндии протоиерей Виктор Лютик. - Хорошим знаком можно считать активное участие Православной и Евангелической лютеранской церкви Финляндии". Тема нынешней конференции, по словам В.Лютика, "всегда актуальна, поскольку святые - это пример для православных христиан", и разговор о них может найти отклик в широких массах верующих."

Russians in Finland Appeal to Vladimir Putin

Participants of the conference “Children’s rights in Finland” (Tampere, Finland 10.2.2011) appeal to Russian Prime Minister Vladimir Putin asking to interfere and protect them from ”discrimination and abuse exercised by Finnish authorities”, as stated.

The participants tell their tragic stories, how their families were ruined and their children, even babies, taken away from them by Finnish authorities without any explanation and court decision.

Russians in Finland and Finnish human rights activists ask Vladimir Putin to stop “bullying and the persecution of Russians” and violations of human rights in Finland.

Video material and original text of the appeal:

http://antifasistit.blogspot.com/2011/02/blog-post_11.html

Russian media on the issue:

http://www.baltinfo.ru/2011/02/11/Rossiyanki-u-kotorykh-finskie-vlasti-zabrali-detei-obratilis-k-Vladimiru-Putinu-187738

http://www.vesti.ru/doc.html?id=427621

Русские в Финляндии пожаловались Путину на притеснения

 

Участники прошедшей в четверг в финском городе Тампере конференции "Права детей в Финляндии" обратились за помощью к премьер-министру России. Участники конференции, организованной Антифашистским комитетом Финляндии, заявили, что возмущены действиями финских властей.

"Мы, участники конференции, призываем Вас, уважаемый премьер-министр России, помочь нам, чтобы остановить систематическое преследование и нарушения прав человека против нас в Финляндии, - говорится в обращении, переданном "Интерфаксу". - Мы выражаем решительный протест в связи с тем, что финские власти незаконно забирают у русских матерей их детей, даже грудных младенцев, в детские дома без предъявления каких-либо документов или решений суда".

Как рассказали участники конференции, русские женщины в Финляндии живут в страхе, потому что никем не контролируемые социальные службы могут отобрать детей и не понесут за это никакой ответственности. Несколько раз у русских женщин забирали детей в детские дома, потому что власти сочли, что существует угроза поездки матери с ребенком в Россию. "Финские власти похищают наших детей, потому что мы хотим поддерживать связь с Родиной", - считают авторы воззвания.

Они выступают за то, чтобы дипломатические представители РФ имели право контролировать все вопросы, связанные с жизнью граждан России в Финляндии. В обращении содержится возмущение и протест против сложившейся практики, когда "в отношении русских детей осуществляется насильственная дерусификация, детям запрещается говорить на своём родном русском языке."

В документе приводится ряд конкретных фактов в доказательство справедливости своих требований, а также содержится просьба "положить конец систематическому преследованию и издевательству, оскорбляющих человеческое достоинство и уничтожающих семейную жизнь, направленных против граждан России и проживающих в Финляндии русских". В обращении содержится также предложение создать действующую на постоянной основе русско-финляндскую комиссию по правам ребёнка.

Sotasyyllisyystuomioiden kumoaminen ja seuraukset

KD:n kansanedustaja Bjarne Kallis on jättänyt lakialoitteen, ”jonka tarkoituksena on mahdollistaa se, että Korkein oikeus voisi kumota ne tuomiot, jotka annettiin niin sanotun sotasyyllisyyslain tueksi marraskuussa vuonna 1945. Neuvostoliiton painostuksen jälkeen säädettiin sotasyyllisyyslaki, joka tuli voimaan takautuvasti.” Bjarne Kallis kirjoittaa asiasta US blogissaan ”Kansanedustajien Venäjän pelko” 22.11.2010. Kyseisessä kirjoituksessa Kallis ilmoittaa, että tuomioiden purkaminen edellyttää lakimuutosta, mitä varten aloitteen tekijä oli yrittänyt saada mahdollisimman monta kansanedustajien allekirjoitusta, muttei ole päässyt tavoitteeseen 100 kansanedustajan allekirjoituksista. Bjarne Kallis päättelee, että suomalaiset kansanedustajat eivät ole suostuneet allekirjoittamaan aloitetta sotasyyllisyystuomioiden kumoamisesta, koska ovat Venäjän pelon vallassa.


Viime vuosien aikana revisionistinen sotatulkinta, jonka tavoitteena on kumota Risto Rytin ja hänen kumppaneidensa sotasyyllisyystuomiot, on ollut näkyvästi esillä suomalaisissa tiedotusvälineissä. Tarkoituksena on toisen maailman sodan jälkeisen järjestyksen muuttaminen syyllistämällä venäläisiä ja luomalla viholliskuvia.

Yleisesti ottaen suomalaisten tietous jatkosodan alkamisajankohdasta ja syistä on heikkoa. Jatkosodan alkupäiväksi katsotaan 25.6.1941, jolloin Neuvostoliitto alkoi pommittaa Helsinkiä.

Todellisuudessa Suomi oli sitoutunut hyökkäämään Saksan rinnalla Neuvostoliittoon jo paljon aiemmin. 22.6.1941 Saksa aloitti operaatio Barbarossan hyökkäämällä Neuvostoliitoon. Samana päivänä Hitler ilmoitti julkisesti Suomen taistelevan Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Saksalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon eri suunnista, mm. Suomen kautta 22.6. klo 4.00. käyttäen hyväkseen suomalaista lentokenttää ja satamia. Jo ennen hyökkäyspäivää 22.6. Suomessa oli yli 40 000 saksalaista joukkoa. Myös jo ennen 22. kesäkuuta suomalaiset sukellusveneet miinoittivat Suomenlahden, mukaan lukien Tallinnan edustan.

Eli siis ei pidä paikkaansa, että jatkosota alkoi Neuvostoliiton hyökkäyksestä, vaan Suomi oli sopinut hyökkäävänsä Neuvostoliittoon Saksan rinnalla. NL vastasi hyökkäykseen pommituksilla. Eli Natsi-Saksan liittolainen ja Hitlerin ihailija Ryti on vastuussa tuhansien suomalaisten ja neuvostokansalaisten kuolemista.

Radiopuheessaan 26.6.1941 Ryti sanoi ”Suomella on kuitenkin rinnallaan Suur-Saksan valtakunnan sotavoimat nerokkaan johtajansa valtakunnankansleri Hitlerin komennossa". Ryti kuvaili Hitleriä tuntevan sympatiaa suomalaisia kohtaan ja olevan yksityiselämässään "lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen".

”Risto Rytin - samoin kuin Mannerheimin - ulkopoliittiset ratkaisut keväällä ja kesällä 1941 perustuivat siihen vakaumukseen, että Saksa voittaa mahdollisessa sodassa Neuvostoliiton. Tämä ajatus heijastuu elävästi Rytin jatkosodan syttymisen jälkeen pitämässä radiopuheessa, josta hän joutui vielä sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä vastaamaan. Jälkeenpäin Ryti on todennut, ettei hän tuonakaan hetkenä uskonut Saksan voittavan koko maailmansotaa, mutta lyövän kyllä Venäjän.” (Biografiakeskus, Suomalaisen Kirjallisuuden Seura).

Jo vuodesta 1919 Suomen kiihkomieliset suunnittelivat Suur-Suomen idean toteuttamista. 1920-luvulla suomalaiset nationalistiset ryhmät olivat tehneet useita hyökkäyksiä NL:n puolelle. Suomalaisten kiihkomielisten poliittiset provokaatiot 1930-luvulla johtivat talvisotaan. Jatkosodan aikana Natsi-Saksan rinnalla taistelleet suomalaiset joukot perustivat Karjalassa keskitysleirejä ja toteuttivat etnisiä puhdistuksia. Em. hävitysten johdosta Venäjän karjalaiset ovat luovuttaneet presidentti Tarja Haloselle korvausvaatimuksiaan.

Eli revisionistiset sotatulkinnat, joihin vaatimukset sotasyyllisyystuomioiden kumoamisesta perustuvat, ovat faktojen vääristelyä pyrkimyksenä muuttaa toisen maailman sodan jälkeistä järjestystä maalaamalla Venäjästä ja venäläisistä uhkakuvia ja sillä tavalla perustella tarvetta liittyä Natoon. Russofobian lietsojat yrittävät myös ylläpitää revanssihenkeä esittämällä vaatimuksia aluepalautuksista. On erittäin vaarallista provosoida tilannetta vaatimalla toisen valtion alueita. Kyseiset provokaatiot väistämättä johtavat konflikteihin, mikä lienee talouseliitin käskyläisinä toimivien revansistikiihkoilijoiden tarkoitus. Isänmaallisiksi itseään kutsuvat revansistit todellisuudessa vaarantavat Suomen turvallisuutta kolmannen osapuolen intresseissä.

On ilahduttavaa, että suurin osa kansanedustajista ei ole suostunut allekirjoittamaan yllämainittua Bjarne Kalliksen lakialoitetta sotasyyllisyystuomioiden kumoamiseksi.

Valtionjohdon tulisi puuttua revisionistisiin sotahistorian tulkintoihin sekä sotasyyllisyystuomioiden kumoamis- ja aluepalautusvaatimuksiin.

Russian President on Khodorkovsky-case and Judicial System

Related to the economic forum in Davos Russian President Dmitry Medvedev gave an interview to Bloomberg television, where President Medvedev spoke about the investment climate in Russia.


In this connection the interviewer asked about Mikhail Khodorkovsky and his verdict, which was strongly criticised in the West.

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev vastasi Bloomberg television kysymyksiin, mm. Hodorkovski – tapauksesta.


Presidentti Medvedev korosti, että pääsyyttäjänviraston tilastojen perusteella pelkästään viime vuonna yli 1000 yrittäjää tuomittiin veropetoksista, eli Hodorkovski – tapaus ei ole mitenkään ainutlaatuinen.


Presidentti Medvedev myös ihmetteli, miksi eräät länsimaiset poliitikot yrittävät manipuloida Venäjän oikeuslaitosta painostamalla Venäjän presidenttiä, vaikka länsimaisten käsitteiden mukaan oikeuslaitoksen pitää olla riippumaton.

"RC: Well,… when Mikhail Khodorkovsky was arrested the first time, it sent a signal to all of the oligarchs that the state was in control. And one thing that happened was everybody started paying taxes. So wouldn't it – wouldn't you have the same effect if you went after one of your own? I am talking about somebody at cabinet level in the government, somebody really senior. Wouldn't that send the same signal to everyone else that this is no longer tolerated?


DM: As regards payment of taxes, not just by Khodorkovsky, but all our businessmen in general. Yesterday I had a look at statistics: last year alone 1,000 private entrepreneurs and some 3,000 employees of major companies were prosecuted for tax dodging.


This is a big number. I didn't expect it to be that high. And I had a look at certain cases (the information was provided to me by the Prosecutor General’s Office): some of those people – I’m not talking about the well-known cases – got 8-10 and 15-year sentences. So, I would say, it’s not exactly correct to talk about selective use of justice.


RC: Let me talk to you about Mikhail Khodorkovsky in a little bit more depth. Every December, Russia's biggest investment bankers and brokers get together for an informal chat. This year at that chat, one of the investment bankers raised his glass to Mikhail Khodorkovsky, not because anyone in that room liked Mikhail Khodorkovsky, I was told, but because they all believed that what happened to him, the second conviction, is devastating for Russia's investment climate. Don't you want the story of Mikhail Khodorkovsky to just go away? Don't you want to stop it?


DM: Let me expand on this for it is, indeed, of certain interest to everyone.


First of all, let me say once again that last year alone several thousand private entrepreneurs and employees of major business entities were sent to prison for tax crimes.


Secondly, I have always believed that the president of any country, including Russia, should not talk about individual cases, just because that would be an interference with the judiciary system.


Thirdly, as regards Mr. Khodorkovsky and some of his colleagues prosecuted by law and their respective sentences….it has not entered into legal force. But I hope it is, needless to say, that basically the prosecution can come up with new arguments and bring new charges against people already serving their sentences, however you take it.


And fourthly, I believe that all talk about the shortcomings of our judicial system as well as any attempts to bring pressure, including on me as the President, are totally destructive in this context because they make everyone else think that the judicial and legal system in Russia is so imperfect that you can simply tell the president or someone else ‘Change the sentence for Khodorkovsky or someone else, and then we’ll believe that your legal system is not that hopeless, that it is kind of working.’ But that would be unacceptable.


Let me tell you, quite frankly: I have discussed this topic – behind the scenes, of course, – with some of my colleagues, high-ranking colleagues. And I told them one simple thing. I said: “As long as you discuss this in secret, it means that we have an ill-functioning legal system.” The President should not interfere with things like this. Let the judicial and legal systems develop independently, otherwise there will be problems.


RC: How can investors be sure there won’t be another Khodorkovsky?


DM: I think that any investor – be it a Russian or an American investor – should abide by laws. Otherwise he can get a term, the way it happened with Khodorkovsky, and as was the case with Bernard Madoff, who got a longer sentence."

http://rt.com/politics/medvedev-interview-bloomberg/


Also in Russian:


"Я отвечу на этот вопрос чуть более подробно, потому что он действительно представляет определенный интерес для всех. Во-первых, еще раз хотел бы сказать, что за налоговые преступления только в прошлом году несколько тысяч частных предпринимателей и сотрудников крупных коммерческих структур сели в тюрьму. Это первое. Второе - я считал и считаю, что Президент любой страны, в том числе и России, не должен рассуждать об отдельных кейсах, только по тому, что это и есть вмешательство в судебную систему. Третье - в отношении Ходорковского и некоторых его коллег, которые преследуются по закону и соответствующего приговора: он не вступил в законную силу, но я надеюсь, что ни у кого не вызывает сомнения, что в принципе обвинение имеет право предъявлять дополнительные аргументы и выдвигать новые обвинения в отношении тех лиц, которые сидят в тюрьме, как бы это не воспринималось, - сказал Дмитрий Медведев. - И, наконец, четвертое: я считаю, что разговоры о несовершенстве судебной системы, а также попытки давления, в том числе и на меня, как на Президента страны, в этом плане носят абсолютно деструктивный эффект, потому что они заставляют думать всех остальных, что в России настолько несовершенная судебно-правовая система, что можно сказать Президенту, ещё кому-то: вы поменяйте приговор по делу Ходорковского, по делу кого-то другого и тогда мы убедимся в том, что ваша правовая система не безнадежна, а хоть как-то работает". "Но это неприемлемо, - подчеркнул Президент. - Я считаю, что инвестор, любой - и российский и иностранный - должен соблюдать законы. В противном случае он может получить тюремный срок. Так, как это произошло в случае с Ходорковским или в случае с Медоффом, который получил несколько больше".

http://www.1tv.ru/news/crime/169892

Rikosilmoitus

Rimma Salonen on tehnyt Pauli Saarisesta rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (8330/R/3049/11). Pauli Saarinen on jo useiden kuukausien aikana kirjoittanut Uuden Suomen palstalla Rimma Salosesta ja hänen perheasioistaan.

Rimma Salonen katsoo, että hänen kunniaansa loukataan Pauli Saarisen aivan perättömillä kirjoituksilla. Lisäksi Rimma Salosen mielestä kirjoittaja puuttuu Salosen perhe- ja yksityiselämään, sekä käsittelee julkisesti asioita, joiden ei pitäisi olla ulkopuolisten tiedossa ja tietojen pitäisi olla osaksi jopa salassa pidettäviä.

Pauli Saarisen kirjoituksista oli puhuttu myös oikeudenkäynnissä Porissa 5.1.2011, jolloin Paavo Salonen oli uhannut viedä asian oikeuteen.

Reply to the feedback on the article “Khodorkovsky verdict”

Finnish newspaper Satakunnan Kansa published my article Khodorkovsky verdict (Hodorkovskin tuomio) on 5.1.2011.

Judging by the feedback published later in the newspaper, the article raised controversial emotions.

For some reason the newspaper Satakunnan Kansa hasn’t yet published my reply (below) to the comments received.

Vastaukset minulle osoitettuihin tekstiviestikommentteihin liittyen kirjoitukseeni ” Hodorkovskin tuomio”

http://evgeniahj.blogspot.com/2011/01/hodorkovskin-tuomio.html

Viitaten SK:n mielipide – ja tekstiviestipalstalla julkaistuihin kommentteihin, jotka liittyvät kirjoitukseeni Hodorkovskin tuomiosta, voin kommentoida, että Venäjän presidentti Medvedev on jo itse asiassa vastannut samantyyppisiin kysymyksiin. Joulukuun haastattelussaan Venäjän johtaville TV-kanaville presidentti Dmitri Medvedev vastasi liittyen Hodorkovskiin ja valikoiviin lähestymistapoihin syytteiden nostamisessa oligarkkeja vastaan, että jos ilmestyy todistusaineisto muidenkin rikkaiden liikemiesten rikoksista, niin asiaa ilman muuta tutkitaan. Eli asioista pitää olla konkreettista näyttöä.

Hodorkovski oli kaiken lisäksi solmimassa sopimuksia kansainvälisten miljardöörien, kuten Rotschildin, kanssa Venäjän varojen jakamisesta samaan aikaan, kun Venäjän kansa eli täydellisessä kurjuudessa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Hodorkovskin tuomio rikokseen nähden on todella lievä. 

SK:n palstalla julkaistuun nimittelyyn ”kotiryssä”: ymmärtääkseni lehdellä on myös tietynlainen vastuu siitä, mitä lehden palstalla julkaistaan, vaikka se olisikin jonkun yksittäisen lukijan mielipide.

Kysymykseen Venäjän viranomaisten toimista Anton-tapauksessa: asiasta kannattaa lukea Venäjän suurlähetystön sivuilta ”Lapsikaappaus Suomeen: faktoja”:

http://www.rusembassy.fi/Files/salonen-fin.pdf

Esitetyistä faktoista selviää, että venäläisellä oikeuslaitoksella ei ole valtuuksia kumota kansalaisuutta, oikeus tekee ainoastaan päätökset perusteluista. Venäjän kansalaisuuden myöntämisestä tai kumoamisesta päättää Venäjän maahanmuuttovirasto. Venäjän maahanmuuttovirasto ei ollut kumonnut Antonin Venäjän kansalaisuutta, kun lapsi siepattiin äidiltä väkivalloin ja piilotettiin Suomen konsulaattiin. Lain mukaan Venäjän alueella kaksoiskansalaisuutta (josta yksi on Venäjä) omaava henkilö on ainoastaan Venäjän kansalainen. Eli alaikäinen Venäjän kansalainen piilotettiin lähes kuukaudeksi Suomen konsulaattiin. Em. johdosta Suomen poliisihallitus on päättänyt aloittaa tutkintaa suomalaisten diplomaattien toiminnasta asiassa.

7.5.2009 Venäjän maahanmuuttovirasto oli lopullisesti vahvistanut Antonin Venäjän kansalaisuuden, ja heti seuraavana päivänä lapsi salakuljetettiin konsuli Simo Pietiläisen avustuksella diplomaattiauton tavaratilassa. Eli alaikäinen Venäjän kansalainen salakuljetettiin pois Venäjältä Suomen UM:n edustajan toimesta. Venäjä on lähettänyt Suomelle nootin asiasta sekä julistanut Pietiläisen ei-toivotuksi henkilöksi. Venäjä on lisäksi lähettänyt Suomelle syytteensiirron, joten sekä Paavo Salonen että Simo Pietiläinen ovat nyt Suomessa rikostutkinnan alla.

Asiasta myös Venäjän ulkoministeriön tuore lausunto:

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/031F5AB847A2EC9EC3257815004F7EC6